Samozřejmě, že lidé si vědomi byli, že po úspěšné emigraci jim majetek zhrábnou. Je také možné, že dceruška zavětřila peníze, ale je tady někdo mezi pány blogery, který by to samé nezkusil? Ale to všechno jde bokem, protože na restituci má právo jak ze zákona tak morální. Rozebírat to je na celý blog, takže teď nebudu.  Karma pro autora.

Znám konkrétní emigranty, kteří už neusilovali o návrat svého majetku, nebo o nějakou finanční rekompenzaci.

Za svobodu ztratili majetek. Užívali si život ve Švýcarsku v době, kdy my tu měli nadvládu Sovětů. To je docela dobrá cena, nebo ne? Pochybuji, že při útěku mysleli na to, že jednou budou chtít nemovitost zpět.

Mám takovej pocit, že jen dceruška bohatých rodičů zkouší něco dostat zpět. Proč to nezkusit, to by udělal každý rozumný člověk.

Smutné konstatování. Staří komouši snad už brzy vymřou, mladí s komunistickým mozkem budou dál prznit naše soudnictví

No takhle jednoduchéto to odůvodnění rozsudku asi nebylo

Také si myslím, že v blogu nebyly zmíny určité "maličkosti". Přispívá tomu i otázka, proč se to řeší 15 let po sametu.

Já s vámi souhlasím.

Ono nejde jen o to, že si museli být vědomi ztráty majetku při vycestování, protože tak režim konal. Jde přece o to podstatné, že NEMĚLI jinou možnost, jak s majetkem naložit. Kdyby jej prodávali či jinak zcizovali, s pravděpodobností hraničící s jistotou by se to státní orgány dozvěděly a hrozil by jim trest za přípravu opuštění republiky. Takže jinou možnost neměli a majetek jim byl jednoznačně zabaven (ukraden). K tomu není možné mít jakékoliv výhrady.

Prosím Vás, nepřehájnějte, prodeje a koupě domků a pozemků se prováděly i tehdy masově.

Samozřejmě bnemusíme souhlasit. Ale já považuji za bezesporný fakt, že si museli být vědomi...  S tím, že majetek zabavují se bolševici netajili. Naopak - byla to výhrůžka.

Navíc šlo o opuštěný majetek, který tedy hrozíl zchátráním.