- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nevinného jsme znali hned druhý den, ještě než nabrali vzorky vody na rozbor! Ministr Brabec je ezoterický ekolog!
Znalosti sice žádné, ale vaše víra je neochvějná a důkazů pro vaše přesvědčení proto pro vás netřeba.
Takové utrácení peněz za komise, znalce, odborníky...Proč se nezeptali vás, víte kolik by se ušetřilo?
Zkrátka pokud by za to náhodou nemohl Babiš, tak je zatím zcela jistě Putin.
Jenže Putin je chytrý. Zatímco v případě čehokoliv u nás může přímo osobně Babiš, Putin má za sebe dva všehoschopné. Jistě víte o koho jde - fotky jsou všude.
Chcete publikovat fakta a sám píšete, že rybáři měli jasno. Necítíte byť nepatrný rozdíl mezi výrazem "fakt" a "jasno"?
Protože úhyn ryb začal právě v místě pod DEZOU. Výpusť pod DEZOU, jako jediná ze všech a také oproti té z Tesly o 3km vzdálené proti proudu, neměla mechový ani jiný obrost na výtokové trubce, ač sama je stará.
Místo rybáři zdokumentovali, odebrali vzorky a to předali vládní vyšetřovací komisi, která to vyhodila s tím, že to není relevantní. Poté počkali pár týdnů a nabrali jiné vzorky.
Názorný příklad toho, jak veřejná správa neslouží veřejnosti, ale AgroFerdovi nahoře. Normalizace 2020
Ano "fungující" státní správa by už přeci musela jasně prohlásit, že to byl Babiš a jeho DEZA, na to nepotřebujeme žádné orgány činné v trestním řízení a soudy, každá ovce z Letné to už ví dávno a bez policie a soudů, vždyť to přeci říkali nějací rybáři.
Mně by zajímalo, jak znělo zadání policie ČR soudnímu znalci Klicperovi. Zda po něm chtěli odborný posudek na policií shromážděné důkazy, či zda po něm chtěli, aby si sám opatřil důkazy potřebné k podání obžaloby na viníka havárie. Mně totiž zarazilo, jak neúměrně dlouho vypracování odborného posudku panu Klicperovi trvalo. Opatřování důkazů je věcí vyšetřovatele policie a znalec může také dát posudek ten, že z předložených důkazů nelze viníka havárie usvědčit. Pak se policie musí dále věnovat opatřování důkazů. To přece není věcí soudního znalce. Parlament samozřejmě nevyřeší nic. Na to nemá ani prostředky, ani znalosti. To je jen politická hra na ovlivnění nálad ve veřejnosti.
Hledej šmudlo hledej. I ta nezávisl. komis z páprlamentu našla, že nic nenašla
Ono se ani od komise víc nečekalo. Ale pokud nenašla z důvodů něčího pochybení - měl být alespoň označen viník toho nenajití ničeho!
Zase trapná antibabiš agitka, DEZA to nemohla být z naprosto zásadního důvodu, protože oni tam nikde takováhle kvanta kyanidu nemají, jim tam vniká nějaké milimnožství při výrově, což v odpadních vodách nevadí, protože to nepřekračuje normy, tudíž je úplně jedno co nějací antibabiš "rybáři" vykládají za pohádky.
On ten vedoucí vodárny Energoaqua zřejmě spáchal sebevraždu jen tak z legrace nebo ho snad k tomu dohnal strašlivý Babiš
Vyšetřuje to policie, jako cokoliv jiného, DEZU tady nepodezřívá, z důvodu, který jsme uvedl, a tady někdo dokola chce do otevřeného případu zasahovat, tvořit nějaké parlamentní komise, nějaké konspirativní pohádky pro malé děti..........představmě si, že by někde do policejního vyšetřování chtěl takto zasahovat strašlivý Babiš, to by bylo kvikotu, že by nic jiného slyšet nebylo.
No, milimnožství, jedná se o desítky až stovky kilogramů ročně.
8.8. 2008 se v železniční stanici Studénka zřítil most na jedoucí vlak. A dodnes za tohle neštěstí podle rozsudku soudu nikdo v České Banánové republice nemůže. A podobně podle soudu v Kocourkově nikdo neví proč v Bečvě muselo chcípnout tolik ryb a kdo za to může!? Normálnímu člověkovi docvakává, kdo za to asi může, ale pouze se nesmí napsat "kdo to byl" - protože bude líp. Ano, ano.
Co má ano společného se studenkou z r. 2008?