- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jako ditko jsem mel podobny strach. Ale jinak je to jak pise Paeris Kiran. A i v soucasne dobe maji jaderne zbrane smysl. Kdyby slo jen o konvencni vojenskou silu, pokud by se na Evropu rozhodli zautocit arabove, cinani a nebo treba africani, meli bysme hooodne velky problem. Prave jaderna hrozba vyrovnana sily.
Ty nukleární zbraně byli to jediné co zabráníli třetí světové válce?
NATO bylo v konvečních silách přečísleno 10:1. Jediné co alespoň částečně dokázalo vyrovnat tenhle nepoměr byl nukleární arzenál západu.
NATO ani nepočítalo s tím že by západní evropu bránilo- prostě by začali ustupovat směrem k atlantiku a za sebou nechávali nukleární spálenou zemi.
To zajistilo že sovětstký útok by neměl smysl. (A propaganda "imperialisté číhají na hranici" byla správná... jen poněkud milně interpretovaná- čekali na signál že boudou zdrhat mačkat tlačítka na atomovkách. Nedokázali by se totiž prostřílet ani skrz východní německo nebo ČSSR)
....jsou ve Vás asi hluboko.
Staré zbraně se likvidují nebo odprodávají rozvojovým zemím jen proto, že byly vynalezeny a vyrobeny nové zbraně a je potřeba vyprázdnit sklady.