Zvýšení soudních poplatků: Je novela diskriminační?

Novela o zvyšování soudních poplatků má snížit zahlcenost soudů a lidé mají své spory řešit v mimosoudních sporech. Zvýší se tím frekvence podávání trestních oznámení? Tedy potažmo : budou více zahlcovány jiné orgány, které mohou rozhodnout spor mezi občany?

Přehled o výši soudních poplatků

Při zahájení soudního řízení

Dříve: 600 korun za spory do 15 tisíc, ve kterém šlo o maximální částku 20 000 Kč

Nyní: 1000 Kč minimální sazba, maximální sazba od 1 mil. do dvou miliónů

Řízení o nemovitosti

Dříve: 3000 Kč

Nyní: 5000 Kč

Jednání o podniku

Dříve: 10 000 Kč

Nyní: 15 000 Kč

Zápis do obchodního rejstříku :

Dříve: 5000 Kč

Nyní: 6000 Kč

Domácí násilí:

pro oběti domácího násilí - poplatky nejsou uzákoněny

Pro nemajetné

Lidé budou moci žádat o snížení a odpuštění poplatku.

"V případě, že se strany v průběhu řízení dohodnou," praví se,", "mělo by jim být podle předlohy vráceno 80 procent poplatku, a to nově do měsíce pod hrozbou úroku z prodlení. Minimální nevratná částka má představovat podle novely tisíc korun, nyní se ale vrací celý poplatek".

Úsporné snahy kabinetu

Je jistě chvályhodné, že se vláda snaží získat do státní kasy peníze a je chvályhodné, že se snaží ulehčit zahlceným soudům. Až dotud nelze, než souhlasit. Ministerstvo spravedlnosti také jásá. Tak budou lidé motivování k tomu, aby své spory řešily mimosoudně.

Mimosoudní řešení ve věcech  pacient versus nemocnice

Mediace 1) je způsob řešení problému například mezi pacientem a nemocnicí, při němž bude na rozdíl od veřejného soudního řízení zachována důvěrnost projednávaných informací. Mediace probíhá za účasti mediátora - prostředníka, který je nestrannou a nezaujatou osobou a má za úkol pomoci oběma stranám najít uspokojivé řešení.

Kdy lze využít mediaci

Mediaci lze využít i v takových případech, kde připadá v úvahu soudní řízení nebo podání stížnosti, zejména však v těchto případech:

• Poškozený pacient má (např. z důvodu rychle se zhoršujícího zdravotního stavu) zájem na rychlejším dosažení výsledku než by mu poskytla klasická soudní cesta.
• Poškozený pacient má zájem na projednání své záležitosti za účasti všech dotčených osob (např. lékař, vedoucí nemocnice) a společně s nimi chce také spor vyřešit, což by mu stížnostní mechanismus zdravotnického zařízení neumožnil.
• Poškozený pacient se obává úniku citlivých informací o své osobě v klasickém soudním řízení.

Mimosoudní řešení sporů ADR ve vztazích kupující-prodejce 2)

Je vhodné pro spory, které vznikají z neplnění smluvních závazků, tedy nejčastěji spory o uznání reklamace vad zboží koupeného v obchodě, ale i jiné spory, vznikajícíz právních vztahů mezi podnikateli a spotřebiteli.

Mediace

Ve chvíli, kdy se obě strany shodnou na řešení sporu prostřednictvím mediace, která je bezplatná, určí  si nezávislého mediátora, který se obě strany snaží dovést k dohodě. Mediační dohoda je následně zapsána do závazné smlouvy, která projevuje reálnou vůli stran a je právně vymahatelná. V rámci projektu „ADR" je odměna mediátora hrazena Ministerstvem průmyslu a obchodu ČR.

Rozhodčí řízení

V případě neúspěšné mediace může kterákoliv ze stran požádat o rozhodčí řízení, které se bude konat u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR. O rozhodčí řízení nakonec jedna nebo druhá strana může požádat již ve chvíli podání stížnosti a k jeho zahájení je pak potřeba souhlasu obou zúčastněných stran. Výsledkem řízení je nález rozhodce, tento nález je po uplynutí lhůty k plnění soudně vykonatelný – je tedy zajištěna rychlá vymahatelnost práva. V této fázi zaplatí navrhovatel rozhodčímu soudu poplatek ve výši 3 procent z hodnoty předmětu spotřebitelského sporu,nejméně však 800 Kč.

Kdy nemůže být zahájeno řízení

- již byl podán podnět, soudní žaloba, nebo jiný zákonný prostředek k uplatnění práv v téže věci,

- podnět zjevně není oprávněný,

- nebo strana podávající podnět svá práva neuplatnila u protistrany.

Finanční arbitráž ve prospěch strany spotřebitelů

Tato metoda slouží zejména ve prospěch ochrany spotřebitelů, kteří mají možnost nadále řešit spory před soudy v občanském soudním řízení i před rozhodčím orgánem podle rozhodčího řádu. Řízení před finančním arbitrem lze využít v případě sporů vzniklých při převodech peněžních prostředků mezi příslušnými finančními institucemi a jejich klienty, nepřesahuje-li výše částky převodu 50 000 EUR, a v případě sporů vzniklých při vydávání a užívání elektronických platebních prostředků mezi finančními institucemi a jejich klienty. Řízení se zahajuje pouze na návrh klienta finanční instituce, přičemž návrh je nepřípustný: nejde-li o spor spadající do působnosti arbitra, jde-li o spor již soudem rozhodnutý nebo soudu předložený, jde-li o spor již arbitrem řešený nebo o spor již rozhodnutý rozhodčím orgánem nebo jemu předložený. Řízení probíhá ústně jen na návrh účastníka řízení nebo rozhodnutím arbitra. Arbitr může požadovat větší součinnost po bance než po klientovi, ve věci samé rozhoduje nálezem, jehož písemné vyhotovení doručuje účastníkům do vlastních rukou. Doručený nález, který nelze napadnout námitkami, je v právní moci, a jestliže uplynula lhůta k plnění stanovená v nálezu, je soudně vykonatelný podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.

Závěr:

Osobní zkušenosti nemám, ale ostatním doporučuji, aby se s tímto systémem - mimosoudní řízení seznámili, pokud ho hodlají využívat blíže a v každém případě se, před rozhodnutím k němu přistoupit, řádně informovali o zahájení a průběhu.  Podle mého názoru, je to dobrá cesta k naplnění práv a zájmů se vztahů kupující-prodávající, pacient - zdravotnické zařízení. Existují také mimosoudní urovnání sporů ze stavebních smluv, spíše pro velké investory, občan se pohybuje v rámci spotřebitelských předpisů. Rozhodně ušetříte peníze, když se obrátíte na příslušné instituce a protože se ocitnete v jiné oblasti řešení, to znamená v oblasti správní, používejte nástroje správního práva. Ale o tom někdy příště.

Odkazy:

Průběh mediačního řízení ve zdravotnických zařízeni

1) http://www.llp.cz/cz/publikace/manualy-a-studie/jak-se-dohodnout-bez-soudu-p140

2) http://adr.komora.cz/Stranky/default.aspx

Odkaz na .pdf dokument, který zprostředkovává přehled mimosoudních sporů v zemích EU

Mimosoudní urovnání sporů ve spotřebitelských věcech

Následující vzorový dokument se týká případu, kdy strana žádá o soud o ustavení zástupce z řad advokátů.

Vzorové dokumenty

ŽÁDOST O USTANOVENÍ ZÁSTUPCE (§ 30 o. s. ř.)

Okresnímu soudu v ...........................

ke sp. zn. .............................

Žalobce: ...................................... 
Žalovaný: ......................................

o 61 400 Kč s příslušenstvím

Usnesením Vašeho soudu ze dne ............................ č.j. ............................. mi bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř.

Žádám k ochraně mých zájmů o ustanovení zástupce pro toto řízení z řad advokátů

V ......................... dne ...........................

Podpis

Příklad uvedené žádosti musíte, pokud ho chcete použít, napsat podle svých aktuálních potřeb. Soud rozhoduje usnesením.

Žádost o osvobození od soudních poplatků

Obvodní soud pro Prahu 9
Na Vyhlídce 387/1
190 73 Praha9- Prosek
V Praze dne 10. 11. 2003
A. B., nar. 31. 10. 1977
Frýdecká 1
Praha 9-Letňany
Žádost o osvobození od soudních poplatků.
Dnešního dne jsem podala návrh na rozvod manželství proti odpůrci C. D., nar. 21. 12. 1970, bytem Frýdecká 1, Praha 9-Letňany, u kterého je stanoven soudní oplatek ve výši 1.000,-Kč. Vzhledem ke svým majetkovým poměrům bych chtěla požádat o prominutí tohoto poplatku. V současné době jsem na mateřské dovolené a pobírám dávky státní sociální podpory. Potvrzení o výši dávek přikládám.
S úctou
……………………
A. B.
Příloha: Potvrzení o výši dávek