- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
netušil...opravdu by asi stálo za zvážení revidovat a vydat nové zákony a staré zapomenout v propadlišti času...tolik variant,doplňků a vy jímek snad nemá ani bible...platilo by to samozřejmě i o soudcích...
Je zajímavé, že takto "kumulované" funkce měli i zahraniční "šéfové". Jako samozřejmost. Nikde nestojí, že člen představenstva nesmí být ředitelem, či naopak. Nevím, kde to soud sebral.
Člen vedení společnosti a člen představenstva nesmí být členem dozorčí rady.
Nechápu, proč by člověk, odpovědný za společnost jako statutární orgán nemohl tuto společnost řídit (a tím nejlépe realizovat své představy). Nevidím důvod, proč by jediný společník nebyl jednatelem společnosti a jejím ředitelem. Ti společníci se necítí jako papalášové (jak si ve své hlouposti představujete), ale jako osoby odpovědné za chod společnosti.
Ubezpečuji vás, že jsem na vizitkách ze zahraničí viděl velmi často "member of the board and executive manager", případně "chairman of the board and executive manager". Asi jsou všude ve světě zatíženi tím socialistickým papalášským myšlením.
Vy jste asi můj článek nečetl, že ne?
ale nějak jsem jako člověk z byznysu nepochopil tu věc s výpovědí... navíc, pokud to byl opravdu dobrý právník, tak by mařenka jistě nebrečela, protože lidí potřebující právní zastoupení je fakt hodně.
Ale jinak s těmi společnostmi - já jim to přeju... nakradli si stejně dost