Dodržování zákonů: Mějte zákony ve vážnosti, veřejní činitelé!

Slečna Kočí, jak praví tisk, byla podrobena výslechu na detektoru lži. Pan Vít Bárta se odmítl podrobit výslechu na detektoru lži s odůvodněním "že to není důkaz." http://www.novinky.cz/domaci/237637-koci-na-detektoru-lzi-lhala.html

Hry kolem důkazů a hry na kočku a myš

Povaha práva v právním demokratickém státě je taková, že není radno si s ním pohrávat a využívat ho jako zbraň proti někomu, komu někdo chce škodit, nenávidí ho a chce se mu pomstít a nebo pomoci. Zneužívat zákonů za takovým účelem se nevyplácí, ale i v těžkých chvílích, které člověk prožívá díky tlaku ostatních i podezření ze spáchání trestného činu uplácení, 1) platí, že mlčeti zlato, pokud mlčeti smí a je to v zájmu úspěšného vyšetření věci a pak - rozum do hrsti. Že se lidem nelíbí chování a jednání některých členů strany VV, je nutno brát vážně, protože lidé, jako voliči mají právo na seriózní jednání svých zvolených zástupců a i když je někdy takové skotačení stylu "enfant terrible" zábavné a zajímavé na první pohled, může se zvrhnout až do nebezpečných důsledků. V neposlední řadě je to neustálá dehonestace představitelů politických stran, která lidu v ničem neposlouží, zvláště, když lid neví, kde je pravda a to proto, že je každou chvíli změna v názorech a postojích. A pan Nečas s knížetem správě usoudili, že za takových podmínek nebudou s VV jednat. Konečně, to ani neposlouží panu Vítu Bártovi, který je ve vážné osobní situaci a musí zvažovat každé své slovo. A když říkám, že je ve vážné osobní situaci, pak by ho měli všichni nechat, aby si své pro a proti zvažoval sám a jistě mu nikdo nebude úmyslně přitěžovat, protože i takovým jednáním se dostává do ošemetné pozice. Nechť se k tomu vyslovují kompetentní lidé a lidé, kteří jsou odpovědni za spravedlivé rozuzlení této bizardní situace, která, bohužel, narušuje klid veřejnosti.

Mezi státní správou a samosprávou je velký rozdíl

Pokud kdokoliv z politiků, ze zastřeným záměrem něco zdržet nebo něčeho dosáhnout mimo plnění svých úkolů, porušuje pravidla očekávaného jednání, týkající se politického konsensu, zvyšuje ve společnosti napětí, které hrozí přerůstáním v občanské nepokoje, vstupuje sám za sebe na horkou půdu. Politické prostředí státu není totožné s prostředím na magistrátu a jistě každý rozumný člověk pochopí, že je velký rozdíl mezi  státní správou a samosprávou. 2)  Víc o tom nemusíme hovořit, protože každý občan to chápe, jaký je rozdíl mezi firmou, obcí, krajem a státem ... jakýkoliv zastřený úkon je neplatný a přetahování se v obecním zastupitelstvu, na které jsou zastupitelé zvyklí, jakož i boje se starosty nebo hejtmany, nemůže být jako praxe přenesena do jednání parlamentních poslanců. A je na čase, aby někdo kompetentní  tyto věci přísně rozlišil a nedopustil takové venkovské hašteření na půdě českého státu, kde se odehrávají rozhodnutí, které předznamenávají budoucnost celé společnosti.

Lidé právem žádají ...

A lidé právem žádají, aby se naše politická scéna zklidnila a jednání, které pronikají k veřejnosti bylo seriózní, lidem srozumitelné a s možností s politiky komunikovat. Myslím si, že agresivní vystupování není to pravé ořechové ze strany občanů stejně jako přezíravé chování vládních představitelů. To je neslučitelné s ideou zastupitelské demokracie a může to mít vážné důsledky v možném konfliktu.

Berme evropské občanství vážně

Doufejme, že ohniska poskakujících krizí bude zažehnána přímo z řad kompetentních rozhodnutí orgánů Evropské unie a nelze jinak, než doporučit, aby byla půda Evropské unie našimi občany sledována, protože z ní pochází důsledky i problémů jednotlivých zemí a samozřejmě, že se občané EU mohou k nim vyjadřovat.

Citace z trestního zákona č. 40/2009

Podplacení

(1) Kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek, nebo kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s podnikáním svým nebo jiného poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek,bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let, propadnutím majetku nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,

a)      spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch nebo způsobit jinému značnou škodu anebo jiný zvlášť závažný následek, nebo

b)      spáchá-li takový čin vůči úřední osobě.

§ 333

Nepřímé úplatkářství

(1) Kdo žádá nebo přijme úplatek za to, že bude svým vlivem nebo prostřednictvím jiného působit na výkon pravomoci úřední osoby, nebo za to, že tak již učinil, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

(2) Kdo z důvodu uvedeného v odstavci 1 jinému poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

§ 334

Společné ustanovení

(1) Úplatkem se rozumí neoprávněná výhoda spočívající v přímém majetkovém obohacení nebo jiném zvýhodnění, které se dostává nebo má dostat uplácené osobě nebo s jejím souhlasem jiné osobě, a na kterou není nárok.

(2) Úřední osobou podle § 331 až 333 se vedle osoby uvedené v § 127 rozumí též jakákoliv osoba

a) zastávající funkci v zákonodárném orgánu, soudním orgánu nebo v jiném orgánu veřejné moci cizího státu,

b) zastávající funkci nebo zaměstnaná nebo pracující v mezinárodním soudním orgánu,

c) zastávající funkci nebo zaměstnaná nebo pracující v mezinárodní nebo nadnárodní organizaci vytvořené státy nebo jinými subjekty mezinárodního práva veřejného nebo v jejím orgánu nebo instituci, nebo

d) zastávající funkci v podnikající právnické osobě, v níž má rozhodující vliv Česká republika nebo cizí stát, pokud je s výkonem takové funkce, zaměstnání nebo práce spojena pravomoc při obstarávání věcí obecného zájmu a trestný čin byl spáchán v souvislosti s touto pravomocí.

(3) Za obstarávání věcí obecného zájmu se považuje též zachovávání povinnosti uložené právním předpisem nebo smluvně převzaté, jejímž účelem je zajistit, aby v obchodních vztazích nedocházelo k poškozování nebo bezdůvodnému zvýhodňování účastníků těchto vztahů nebo osob, které jejich jménem jednají.

Rozdíl mezi státní správou a samosprávou

2) Státní správa je správa, kterou vykonává svými orgány (správními úřady) stát. Rozhodnutí, popř. jiné správní akty vydané těmito orgány jsou vydávány jménem státu. Samosprávou se naproti tomu rozumí správa vykonávaná veřejnoprávními korporacemi, jimiž jsou obce nebo kraje, jde-li o samosprávu místní, popř. tzv. profesní komory (advokátní, lékařská apod.) jde-li o samosprávu profesní (zájmovou). Rozhodnutí, popř. další akty vydané těmito orgány nejsou vydávány jménem státu, nýbrž jménem uvedených samostatných složek. Zákon může některým samosprávným složkám svěřit i výkon státní správy, kterou tyto složky vykonávají v tzv. přenesené působnosti (na rozdíl od působnosti samostatné). V přenesené působnosti rozhodují samosprávné složky na základě zmocnění v zákoně jménem státu.