Reakce na článek V.Kusáka

Bloger Valentin Kusák si stěžuje, že jsme jeho blog vyřadili z hlavní strany Blog iDNES.cz. Ano, vyřadili. Považuji však za nutné se ohradit proti jeho interpretaci.

Blog V.Kusáka jsme vyřadili z hlavní strany blogu, to je pravda. Ale to je v podstatě jediné tvrzení, které je v uvedeném článku pravdivé.

Nebylo to kvůli "níže uvedenému článku", jak píše V.Kusák, ale kvůli tomu, že ve svých článcích dlouhodobě manipuluje s fakty tak, aby z toho ten, o kom píše, vyšel očerněn. Kromě toho za fakta často vydává svoje dojmy a tato domnělá fakta splete do sebe právě tak, jak se mu to hodí. Ani to ale V.Kusákovi nestačí, a tak občas jednoduše lže a uráží.

Řešili jsme několik stížností - většina jich byla oprávněná, V.Kusák proto dostal několik varování.

V jednom článku například popisuje svoji debatu na Facebooku:

"Na FB jsem navštívil skupinu, která horuje pro mešitu v mém městě - v Hradci Králové. Začal jsem kolem sebe řezat a vida, oni mne již dobře znají. Ozývali se různě, ale zmíním jednu část rozsáhlé diskuze trvající několik hodin včera večer. Muslimátko/správce skupiny mne napadlo "co máš pořád s tím doutníkem? Vykuř si ho, hajzle!". Odepsal jsem " já nekouřím Jumbo, které se bafá tři-čtyři hodiny. Já kouřím 15,5 cm dlouhý doutník 50 minut a ke kávě mám malé doutníčky ale z kvalitního tabáku...". Muslimátko zařvalo "Hajzle, to ti nebyla ta narážka jasná?".

Jeho oponent v debatě ale ve skutečnosti napsal:

"...A to blafání 15,5 cm dlouhého doutníčku myslíte opravdu doutníček, nebo něco jiného...?" a "Teda, Kusáku, nepochopit takhle zjevnou narážku, to vyžaduje zvláštní nadání =)"

V reakci na stížnost V.Kusák uvedl: "Za svým článkem si stojím. Uznávám, že citace nejsou přesné, ale každému musí být jasné, že jsem opisem vše vystihl."

Ne nevystihl, pane Kusáku. Když o někom napíšete například: "No, a jak vy to máte s inteligencí? Nic moc, že?", není to totéž, jako když napíšete: "Vy jste ale hovado kreténské, že?" Podobné je to v případě vaší interpretace debaty na Facebooku.

Tímto způsobem s fakty V.Kusák pracoval i v jiných článcích. Obvykle tak, že v nich dehonestoval konkrétní osoby a ty se proti tomu pochopitelně ohradily.

Kromě toho na svém blogu ne jednou vydal jako vlastní článek text, který kompletně nebo z velké části okopíroval na internetu (což samo o sobě je v rozporu s Kodexem blogera), aniž by uvedl autora a měl jeho souhlas.

Obzvlášť humorné je tvrzení "Admin Dvořák má vztek, že jsem ho požádal, aby smazal vulgární příspěvky pod mými články, jinak to dám PČR." Tenhle požadavek V.Kusáka jsme řešili standardně jako jakýkoli jiný. Požadavků na smazání příspěvků chodí desítky, policií šermuje kdekdo. Mít z toho vztek, je to poslední, co by mě a mé kolegy napadlo. S vyřazením Kusákova blogu z home page Blog iDNES.cz to opravdu nemá společného zhola nic. To mu ale zjevně vůbec nebrání vydávat svoji domněnku za skutečnost.

Stížnosti na způsob Kusákova boje (nejen) s muslimy v Hradci Králové jsme dostávali často. Přesto jsme zůstávali dlouho jen u oprav a varování, protože možnost svobodného vyjadřování na blogu iDNES.cz považujeme za nesmírně důležitou a cennou. Žel, ukázalo se, že V.Kusák svoji manipulaci s pravdou povýšil na metodu, kterou není možné akceptovat.

Je naprosto legitimní a v pořádku, aby se kdokoli mohl kriticky vyjádřit k jakémukoli problému nebo skutečnosti, islám a muslimskou komunitu v ČR nevyjímaje. To ale neplatí, pokud tak činí nekorektními prostředky jako V.Kusák. Proto jsme jeho blog vyřadili z hlavní strany Blogu iDNES.cz

Jan Dvořák