Kdyz uz se mi tahle diskuse neustale vnucuje, Dobra zeptam se proc sedite v kreslech a ne na lavicce.

Taky by mě to zajímalo - já tam seděl, ale taky jsem už pochopil, že jsem tam byl vlastně na zkoušku (hádám podle délky konečného sestřihu).

Sudetští Němci vyhnali z domovů zcela bezohledně spoustu našich občanů.

Proboha, tohle na te UNI ucite?

Sorry, to patrilo jinam.

Já si v tom to svoje našla. Asi to tu nebudu vyjmenovávat, jen chci říct, že je to dobrý nápad dělat takovéto rozhovory. O povaze blogerů.

A též o povaze diskutérů, jak tu čtu tu kritiku. O kolik je snazší něco kritizovat než něco kloudného vytvořit, že.

marně jsem hledal jméno moderátorky, mohla se v úvodu představit. Proti výběru nic nemám, V.O. sice nic objevného neřekl, ale něco dokázal tak proč ne. Jen nesouhlasím s tím, že na blog se dá napsat, co člověk chce. Bohužel, nedá.

Přemýšlím o dvou věcech: 1) Jaký byl důvod k tomu, aby se rozhovor s Vítem Olmerem dělal, 2) Proč byl veden tak, jak byl veden, to jest povrchním způsobem?

Prosím slečnu moderátorku o vysvětlení. Rozhovor s Vítem mi totiž připadal, jako kdyby se Zemanem mluvil Ovčáček. Děkuji.

Snad nedoufáte, že vám odpoví?

Celé je to tak příšerné, že jsem svoji reakci raději smazal než jsem ji vůbec odeslal... Největší "legrace"je, že toto je pácháno přímo na půdě FAMU.