Souhlas,

mám tři děti a vidím to podobně. A taky to u každého fungovalo jinak.

Ale s tím úvodem o právnících jsem si vzpomněla na nedávný článek a že to, co jste myslel jako nadsázku, se někde skutečně děje: http://www.blisty.cz/art/61801.html

Ano, trest za neco, ne z frustrace ci agresivity

Trest v pripade, ze dite si ublizuje (kde nepomuze domlouvani a je ohrozen jeho zivot)  nebo druhym ublizuje. Je treba rozlisovat mlaceni hlava nehlava a obcasny fyzicky trest. Nesouhlasim treba s bitim za spatne znamky, to neni reseni, ale tam, kde nekdo schvalne neco udela nebo druhemu ublizi nebo u malych deti, ktere potrebuji usmernit, tam ano. Dneska se ale pestuje volna vychova a jak vypada spolecnost, kde se nebije? Podivame se do Anglie a co vidime? Spratky.

Tentokrát zcela bez výhrad

Podepsala bych každou jednotlivou větu.

Autore, Váš článek má základní vady

Za prvé - argumentujete tím, že něco funguje. To ovšem nejde, protože jedině inovativní přístup a sociální inženýrství vede ke světlým zítřkům, ne nějaký odkaz na něco, co funguje!

Za druhé - Váš přístup neumožńuje zavedení nové regulace a úřadu pro kontrolu.

Ale právě proto karma.

Re: Autore, Váš článek má základní vady

Zákony se dělají kvůli procenta populace

Zločinců je málo a stejně nás ovládají, jako by jich byla většina. Pár otců bije děti jak žito, a tak zavedeme zákaz bití paušálně. Řidiči jezdí moc rychle, a tak tam mrskneme třicítku. A tak dále. Bití státem jsou akorát ti slušní, protože kriminálníci zákazy neřeší.

A k poslednímu odstavci - pranýř nám chybí jako sůl. Není nad veřejné ponížení, k čemu je společnosti pár tisíc pokuty za přestupek.

to je ten zásadní rozpor

Tedy - právě zda má být trest "výchovný" a nebo jestli má být "za trest"... Dejme tomu, dítě někomu ublíží, dostane na zadek, ublíží mu znovu, dostane na zadek.. ublíží mu znovu.. - tady by asi bod 5) odpuštění neměl platit, dítě by mělo být konfrontováno s tím že někomu trvale ubližuje, tak  dokud tím uplně nepřestane, tak mu odpuštěno nebude...

O výchovnosti trestu můžeme diskutovat u dospělých...

…ale u dětí je myslím naprosto mimo veškerou debatu, že trestu musí být výchovný. Jinak nemá vůbec žádný smysl. Pokud, jak píšete, nějaké dítě pokračuje v nějakém nepřijatelném jednání, přestože je za ně opakovaně trestáno, je třeba hledat příčinu v jeho motivaci - proč tak činí. Třeba i ve spolupráci s nějakým odborníkem, protože to může být příznak nějakého závažného problému.

Víte...

Už jsem babičkou...ale tohle se mi už zdá moc...má odpověď je jednoduchá....když si dítě pořídím, tak se o něj starám a živím ho...státu ve většíne případů do toho nic není. A ruku na srdce...kdo sem tam nedal dítěti po zadku...ať hodí kamenem...kdyby radějí vymýšleny něco...co más smysl....protože za tento nesmysl je někdo placený...a určitě velice dobře..

Re: Víte...

Ja jsem o zadku nikdy diteti nedala.

Musí být přiměřený

tak schválně co to je?

Podle mě má každý jinou "přiměřenost" tam kde je pohlavek pro jednoho přiměřený tak pro druhého je nepřiměřený viz JK.

Re: Musí být přiměřený

Ale vždyť o tom tam také píšu.