Jak se šíří panika

Prosím vás pěkně - i když mě třeba normálně nečtete, tohle si přečtěte. Protože tady už docela přestává sranda. V článku myslím celkem názorně ukazuji, jaké metody využívají odpůrci očkování. Bloger Martin Rotter někde na internetu vyštrachal zprávu společnosti GlaxoSmithKline týkající se možných negativních dopadů očkování dětí, konkrétně vakcínami Infanrix Hexa a Prevenar 13.

Nevím, zda Martin Rotter umí špatně anglicky a/nebo nerozumí odborným termínům nebo záměrně lže, každopádně jeho interpretace dané zprávy je naprosto zavádějící a dala by se označit za šíření poplašné zprávy.

Martin Rotter neopomněl opatřit svůj článek náležitě burcujícím bulvárním titulkem Smrtící koktejl = Infanrix Hexa - Prevenar 13. Dále uvádí, že svá tvrzení opírá o „původně tajnou“ zprávu výše uvedené společnosti, čímž předem vyvolává zdání nějaké konspirace. Dále uvádí, že zpráva přiznává, že v důsledku očkování výše uvedenými vakcínami zemřelo v období 23.10.1010 až 22.10.2011 prokazatelně 13 dětí, přičemž dalších 559 mělo vážné zdravotní komplikace.

NIC Z TOHO NENÍ PRAVDA!

Za prvé - jak je to s tím utajením. Zpráva je označena „confidential to regulatory authorities“. Co to znamená? Jedná se o celkem běžné procedurální opatření. Jak vyplývá z dalšího popisu, jedná se o zprávu určenou pro „regulační orgány“ (není upřesněno). Slovo „confidential“ překládáme spíš jako „důvěrné“. Znamená to, že zpráva není určena k běžnému šíření. Nicméně se nejedná o žádné přísné utajení (to by nesla označení „strictly confidential“). Důvody, proč je s některými dokumenty nakládáno jako s důvěrnými, jsou různé. Někdy je tomu tak proto, že se jedná o dokumenty určené odborníkům v dané oblasti, u kterých hrozí, že pokud si dokument přečte nějaký senzacechtivý nedouk, udělá přesně to, co udělal Martin Rotter.

Za druhé: Martin Rotter ve svém článku použil pouze to, co se mu hodilo, a celou řadu významných skutečností zatajil.

Zatajil například to, že hned v úvodu zprávy jsou zmíněny výsledky tří klinických studií zkoumajících potenciální negativní účinky zmíněných vakcín. Všechny tři studie skončily s výsledkem, že žádné závažné negativní reakce nebyly zjištěny a negativní reakce menšího rozsahu byly úspěšně vyřešeny bez následků.

Další věc, kterou Martin Rotter svým čtenářům zatajil, je, z jakých dat daná zpráva vychází. A teď se podržte:

Jedná se o souhrn nikoliv za Českou republiku, dokonce ani za Evropskou unii - jedná se o souhrn za celý svět. Ve zprávě se uvádí, že společnost sice nemá přesné informace o tom, kolik dětí bylo v daném období očkováno, nicméně, na základě počtu vydaných dávek odhaduje, že bylo očkováno MINIMÁLNĚ 18 232 834 a maximálně 72 931 338. Předpokládejme tedy, že ve skutečnosti bylo očkováno přibližně 30 MILIONŮ děti. Z těchto třiceti milionů bohužel 13 zemřelo. Samozřejmě, že vaše první reakce bude, že i kdyby to bylo jen jedno dítě ze 72 milionů, pořád je to moc. Ano. Pokud by to jedno dítě zemřelo prokazatelně na následky očkování.

Nicméně - souvislost s očkováním nebyla prokázána ani u jednoho z těch 13 dětí. Ve skutečnosti, a to Martin Rotter opět zatajil, byla v některých případech souvislost celkem spolehlivě vyloučena. Zpráva jednotlivé případy podrobně popisuje, takže si je zde můžeme uvést:

Nejdřív ještě jedna důležitá poznámka: tyto nešťastné děti nebyly očkovány pouze kombinací  Infanrix Hexa a Prevenar 13, ale také např. vakcínou Rotarix. Některým z nich byly podávány z důvodu zdravotních komplikací i různé léky.

Teď tedy k jednotlivým případům:

1. Nizozemsko  dítě zemřelo na meningitidu ( zánět mozkových blan) - očkování na to nemělo vliv.

2. Švédsko - dítě zemřelo na meningitidu a zánět. Očkování na to nemělo vliv.

3. Thajsko - šok, příčina nejasná, alergická reakce na vakcínu možná - nicméně chybí dostatek informací

4. Itálie - dítě mělo ihned po narození vážné dýchací potíže a nebylo schopno samostatně přijímat potravu - infuze. Zde je možná chyba lékaře - dítě nemělo být očkováno vzhledem ke zjevné kontraindikaci.

5. Francie - příčina nezjištěna, souvislost s vakcinací možná

6. Austrálie - příčina nezjištěna

7. Německo - alergická reakce nezjištěna, zjištěn akutní zánět středního ucha, reakce na vakcínu nepotvrzena, nicméně vzhledem k tomu, že k úmrtí došlo poměrně krátce po vakcinaci, je souvislost možná.

8. Německo - v době zpracování zprávy nebyly známy výsledky pitvy

9. Německo - předčasný porod, porodní hmotnost 1,49 kg. Po narození dýchací potíže, žloutenka, chudokrevnost, šest dní po porodu zhoršení stavu, přemístění na jednotku intenzivní péče, po 39 dnech se stav zlepšil, provedena vakcinace, dítě zemřelo den po očkování následkem šoku. - možná souvislost, ale spíš chyba lékaře

10. Francie - porodní hmotnost 2,99 kg, dítě zemřelo na zápal plic způsobený bakterií  klebsiella pneumoniae

11. Francie - bezprostřední příčina neznámá, dle pitevního nálezu souvislost s očkováním nepravděpodobná, jako jedna z možných příčin uvedeno zadušení (dítě leželo obličejem dolů na polštáři)

12. Itálie - příčina nezjištěna

13. Německo - příčina nezjištěna

Takže ve třech případech byla souvislost vyloučena mimo veškerou pochybnost. V jednom případě je souvislost silně nepravděpodobná. Zbývá 9 případů, u kterých nelze souvislost ani vyloučit ani potvrdit. Ve dvou případech patrně došlo k chybě lékaře, protože děti byly slabé a ve špatném zdravotním stavu, takže neměly být očkovány vůbec.

Takže tady máme 7 případů z nějakých 30 milionů. To znamená, že pravděpodobnost úmrtí dítěte následkem očkování je v nejhorším případě (pokud by oněch 7 dětí skutečně zemřelo v důsledku reakce na očkování - což se ale neví) přibližně jedna ku čtyřem milionům!

A teď se zamyslete nad tím, jaká je pravděpodobnost, že se vaše neočkované dítě nakazí některou z „očkovaných“ chorob od neočkovaného dítěte. A vyhledejte si, jaké jsou u těchto chorob statistiky úmrtnosti či celoživotních následků (to už za vás dělat nebudu).

Mimochodem: ze zprávy vyplývá ještě jedna důležitá věc: že jak výrobce, tak příslušné orgány pověřené dohledem, věnují této otázce patřičnou pozornost a jednotlivé případy sledují a zabývají se jimi. Není tedy pravda, že někdo jenom tak nezodpovědně hazarduje s životy našich dětí.

A na závěr ještě jeden námět pro odpůrce očkování: vozíte své děti autem? A víte, kolik dětí zahyne v důsledku dopravních nehod? Jenom v České republice je to okolo 15 dětí ročně (někdy víc, někdy méně). A to, prosím, naprosto prokazatelně. Tam žádné pochybnosti neexistují. A teď se vás zeptám: když teď toto víte: přestanete své děti vozit autem? Protože, jak vidíte, taková jízda autem ohrožuje vaše dítě několikanásobně víc než očkování.