- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Amnestie ukázala na jednu věc. Soudy velké lumpy ohodnotily stejnou výši trestu jak zlodějíčka poklopů od kanálů. Stejně tak je nepochopitelné, jak je možné, že u soudu ležely závažné kauzy až 13 let aniž by ve věci bylo učiněno nějaké rozhodnutí. Kde byla kontrola státu. Vždyť stát měl provádět kontroly těchto kauz a chtít od konkrétného soudce zdůvodnění, jaké konkrétní úkony ve spise provedl. Neobstojí tvrzení na obstrukce ze strany obžalovaných Trestní řád dává soudci možnosti, jak se s takovou věcí vypořádat. Přeci soudce je úředník státu a tedy na takových kauzách má pracovat i přesčas. Proč Policie ČR na těchto kauzách dělá ve dne i v noci a soudce a státní zástupce nemůže. Jediná starost soudců a státních zástupců je aby jim nikdo nesahal na prebendy. Amenestie není věc nová existovala už ve středověku.