S menšími výhradami s vámi souhlasím a karmuji.

Napsal jste to moc hezky, vidím to velmi podobně a dala jsem karmu. A na lavici obžalovaných by neměl chybět prezident Zeman.

Marie

Dal jsem Vám pane karmu, protože to v mnohém vidí hodně podobně. A díky za takový článek.

Díky, od Vás mně to obzvlášť těší

Opravdu prvni cesky terorista? Nekdy pocatkem devadesatych let preci vybuchla puma na staromestskem namesti. Vysterilo se uz ktery terorista ji tam umistil a odpalil?

Tehdy ještě nefungoval §311- Teroristický útok, takže teroristé řádili dle jiných zákonů...

Pan Balda bude podivín, protože myslící člověk by takovou hloupost nedělal. Že nás zatím migranti neoblažují svou přítomností, ještě neznamená, že to nenastane. Že jde o negativní jev, výjimky ať prominou, je každému myslícímu jasné.

Ano p.s. Bicero, i komunisti byli podivini. Bohuzel nas oblazovali pres 40 let svou pritomnosti. A miliony na to doplacely.

Jen bych podotknul, že v Čapkově povídce Bůh sice nesoudí, ale nechává soudit - soudce.

Přesně tak, my lidé soudit musíme (kdybychom měli tolik informací, co Bůh, tak bychom soudit nedokázali, protože každý by byl oběť )

Já jstem podle vás jedním z těchl kteří byl měli usednout na lavici obžalovaných s tímhle pánem, protože i já varuji před nebezpečím, které do Evropy přichází s migrací.

Dobře, usednu, ale v tom případě všichni, kteří naopak migraci podporují, nechť usednou na lavici obžalovaných třeba tehdy, když na koncertě v Bruselu migtranti nebo jejich potomci postřílí více než stovku posluchačů. Když v Paříži vystřílí celou redakci jednoho časopisu. Když v Londýně za bílého dne uříznou na ulici hlavu britskému vojákovi z povolání. Když v Berlíně vjedou do účastníků vánočních trhů. Když totéž udělají ve Štrasburku.

V jiné dnešní diskusi už tento požadavek, aby podobní lidé jako já byli souzeni s panem Baldou, napsal například i pan Ábelovský.

Ano, souhlasím, ale teprve poté, co vy a podobní lidé přijmete tresty za to, co napáchali migranti. Naposledy třeba ten, co nyní uškrtil tu sedmnáctiletou Rakušanku.

Na lavici obžalovaných by měli podle mne usednout šiřitelé lži, zla a nenávisti. Tedy určitě ne lidé, kteří oprávněně varují před nekontrolovatelnou imigrací (to je i můj případ). Tady nejde o rozpor migrace ano nebo ne. Tady jde o šíření lží, zla a nenávisti- a to prosím z obou stran těchto táborů, stejně tak zle mi je z padělání statistik zločinů, a jejich bagatelizací ze strany státních orgánů, zatajování původu zločinců, pokud se jedná o migranty. Jedná se o to samé- lež, zlo a nenávist...

Nemůžete přece zdůvodňovat trestný čin tím, že nějaký hodný důvěřivý člověk něčemu uvěřil. V tomto případě je to přijatelný kompromis. Státní zástupce navrhl trest, aby zůstalo zachováno právo, ale vzhledem k věku pachatele a okolnostem na spodní hranici.

Na jednu stranu chápu a souhlasím, že lavice obžalovaných by měla být více obsazená. Na stranu druhou je to zdůvodnění absurdní. Nikdo pana Baldu nenutil věřit populistům. To bychom brzy mohli bagatelizovat skutečné teroristické útoky a vinu házet pouze na korán, Alláha a Proroka Mohameda.

Individuální odpovědnost za své činy musí nést každý z nás... Jen bych byl moc rád, aby politici a jiní veřejní představitelé museli nést odpovědnost i za svá slova...

Nic neomlouvá jednání tohoto starého muže, ani to, že na veřejnosti ted vystupuje jako ustrašený králíček a kňoura, uvedl v nebezpečí lidské životy, měl kliku, že se nestala tragédie. Na lavici obžalovaných byl právem a sám.

Přesně tak, ale on byl vystrašený ještě před tím, co ten čin spáchal, a to na základě poplašných zpráv od těch pánů, kterým věřil...