USA narušily armádou území svrchované Venezuely, zabily na stovku lidí a dokonce unesly hlavu státu s chotí. Udělal to Trump a ne Putin a tak šlo o nestandardní situaci. Quod licet Iovi, non licet bovi a Venezuela holt není Ukrajina. Protože kdyby byla dnešní úřadující prezidentka Venezuely Rodriques na místě Zelenského, tak by pod hrozbou měsíc utábořené ruské armády u hranic vlasti řekla to samé, co po únosu prezidenta: "Vyzýváme vládu Ruska ke spolupráci na posílení trvalého soužití". A válka by nebyla.

"Je třeba vyzbrojit Ukrajinu teď i za cenu citelných obětí." Když uvážím, že Rusko je atomovou velmocí a jaderné zbraně jsou v téměř celém světě, tak mi, prosím, tuto větu vysvětlete. Děkuji.

Snad chápu Vaši obavu. Jaderná hrozba visí nad námi od začátku tohoto konfliktu. Rusko tím mnohokrát vyhrožovalo. Měli bychom se ale nechat zastrašit a nechat Ukrajinu padnout? Pomohli bychom si tím?

Nemyslím, že by západní zbrojní pomoc mohla vést k ohrožení Ruska jako jaderné mocnosti či k jeho kapitulaci. Měla by ale vést k tomu, aby Ukrajina dosáhla významných úspěchů na bojišti a získala zpět aspoň část okupovaného území. To by spolu s ekonomickým vyčerpáním Ruska sankcemi i válkou pak mohlo vést k mnohem přijatelnějšímu míru (když už ne úplně spravedlivému), než se rýsuje/nerýsuje teď. Na dobré řešení je bohužel již pozdě.

Děkuji Vám za názor, byť poněkud zvláštně strukturovaný. Ale za uvedené věci a celkový obsah článku Vám děkuji.

Spravedlivé vítězství na bojišti je za prvé protimluv a za druhé ho nebude potřeba. Tuto válku prohraje ten, kdo zkolabuje ekonomicky. V našem zájmu je, aby to nebyla Ukrajina.

Problém je spíš v tom, že Ukrajina už 3 roky není schopná ufinancovat sebe samu a byla financovaná z prostředků USA a EU. Zdroj z USA vyschl a zdroj z EU pomalu, ale jistě, vysychá také. Nyní kromě peněz Zelenský požaduje ještě minimálně 200 tisíc vojáků. A to už je pro celou EU naprosto neřešitelný problém.

Takže ono to vypadá asi už nejen na ekonomické, ale i na množstevní ( co se týče bojeschopného mužstva ), potažmo vojenské fiasko Ukrajiny.

Čím dřív Ukrajina hodí ručník do ringu, tím větší část Ukrajiny si zachová.

Jsem zvědav, kdy se naplní rčení vrána k vráně sedá ...... Měli by si teď rozumět, protože Trump dal jasně najevo, že není jiný. Jen mu to na rozdíl od Putina prochází, protože Západ si to s USA nechce rozházet. Proto chybí silná slova, třebaže Trump provedl něco, co by mělo být zcela jasně od OSN a Mezinárodního soudu odsouzeno. Putin je obviněn kvůli únosu dětí, Trump by měl být obviněn z únosu prezidentského páru.

Byt s akci USA ve Venezuele nesouhlasim, porad vidim alespon maly rozdil mezi “udrzet si uklizeny souseduv dvorek” a “projistotu souseda zabit a dvorek mu zabrat”. Moskva mela urcite mnoho moznosti, jak presvedcit ukrajince, ze pod Ruskem jim bude lepe, rozhodla se to vsak resit metodou “pokud se ti to nelibi, rozbiju ti hubu”.

Ja, kdyz napisu, ze russko nikdy nepripusti, aby byla UA prijata do NATO, a ze s tim mela zapadni diplomacie pocitat, byl jsem kolaborant. Vy mate zaslouzenou karmu

Lež není názor.

Zasloužená karma Správně jste napsal, že jediný, kdo nechce mír na Ukrajině je Putin.

Zase veřejně lžeš Zieglere ?