Pan Linhart ve sve uvaze zcela vynechal zminku o tom, kdo bude platit za skody zpusebene ruskou armadou . Ztraty hmotne nahradit lze i kdyz suma bude primo giganticka, ale ztraty lidskych zivotu zadnym zpusobem ne. Nemci dokazali nahradit skody hmotne, ale stigma kazisvetu jim uz po desitky let zustava. Rusko dela vse, aby takovou povest ziskalo.

Tak pokud by Rusáci dosáhli svých cílů a nových hranic na Dněpru, tak by to Evropu, kromě poskytnutých zbrojních dodávek a úvěrů a záruk, nestálo nic.

Škody by si Rusové sanovali sami.

Ja by som položila otázku možno všeobecnejšie: Kto profituje na vojnových konfliktoch?

„Skutočnou pákou na dodržiavanie mieru a ľudských práv bude, keď ľudia, ktorí majú prospech z vojny, zaplatia za to svoju cenu,“ povedal herec GeorgClooney.

Z válek nemá nikdo prospěch. Války stojí peníze.

Válka mezi Ruskem a Ukrajinou není válkou o Ukrajinském území. Je to válka dvou civilizací na jedné straně stojí hodnoty západního světa, ke kterým chce Ukrajina směřovat a na straně druhé je imperiální Rusko a autoritářským, totalitním viděním světa, s nostalgií po éře Sovětského svazu. Ukrajinci nebojují jenom za svoji svobodu, ale bojují rovněž za svobodu Evropy. Jak bude tento boj probíhat, záleží i naše budoucnost. Porážka Ukrajiny bude porážkou Západu, porážkou svobodného světa. Porážkou, po niž půjde Rusko beztrestně za svým cílem, porážka, která Putina povzbudí stejně jako appeasement třicátých let, který povzbudil Hitlera. Putin stejně jako Hitler se může spolehnout na obrovskou podporu společnosti.

Vy jste absolvent alespoň nějakého demagogického kurzu, ne ?

Tolik nesmyslů v jednom příspěvku nikdo jiný nedokáže napsat - jen Kindl !

Položme si otázku, kdo jako jediný z války na Ukrajině profituje?

Čína???

Ten, komu je třeba vysvětlit, jak se věci mají, sídlí v Rusku.

Ten, kdo tuto válku může zastavit, sídlí v Rusku.

Ten, kdo ohrožuje světoví mír, sídlí v Rusku.

Tak do toho netahejte Ukrajinu, nebo jiné státy.

.. světový mír,

Zase další mírotvorce, který jen nemá návod na to, jak udržet rusáka na uzdě. Pokud bude v RB, všechno zavetuje.

Dobře, vyhlásí se příměří, udělá se nějaká dohoda, a jak zaručíte, že to Kreml druhý den neporuší?

Sem s tím.

A vy ten návod máte? Nebo máte návod, jak donutit Rusko k bezpodmínečné kapitulaci?

Chtělo by to přeložit do angličtiny, zestručnit do několika jednoduchých bodů a vydat jako návod pro budoucí agresory.

Chceš rozšířit své území o sousední zemi nebo její část? Prostě ji přepadni, zaber co nejvíc, pozabíjej co nejvíc, pak to nějakou dobu vydrž bránit, pak začni jednat o míru, dosáhni kompromis, zkonsoliduj se, za deset, patnáct let to celé opakuj...

To nebude nutné. Takhle nějak to bohužel fungovalo ve všech dobyvačných válkách. Nového návodu netřeba. Míra ústupků se odvíjí od situace na bojišti.

Podobné úvahy jsou určitě prospěšné a mají jistý reálný základ. Ve skutečnosti si drtivá většina lidí přeje mír. Jen se neshodnou na tom, jaké cesta je k němu nejvhodnější.

Háček je v tom, že historie a zkušenosti ukazují, že podobný přístup (ustupování agresorovi) nevede k míru, ale k ještě horším válkám.

Děkuji za odezvu. Háček to sice je, ale ústupek může vést i k míru za předpokladu, že dokážete protivníka odradit od dalšího válčení. Samozřejmě to vyžaduje sílu, ale také diplomacii a smysl pro realitu.

Sankce a tlak na Rusko musí být dostatečně důrazné a pro Rusko bolestivé.

Ničemu jinému než síle Rusko rozumět nechce.

Je třeba je přesvědčit a oni sami si musí vyhodnotit, že je nutné přestat s bojovými akce a okupací, s ostřelováním.

Bez toho nemůže konflikt skončit.

Přesvědčme Rusko, aby s tím přestali a stáhli se zpět. Jiná cesta není.

Děkuji za názor. Sankce musí být dostatečně důrazné... Jenže bohužel nejsou. Je příliš mnoho cestiček a cest, jak je obejít. Hlavní úskalí je v tom, že si pleteme právo na soukromí s právem na anonymitu. Chyba v systému, která vyhovuje nejen ruským oligarchům.