Autor zajisté ví nejlépe, jak to tehdy bylo, ani ti dva

nemají tak přesné informace. Tisk psal, že ambiciózní matinka poslala samotnou třináctiletou dceru mezi bohémy, prý aby si ji vyfotili a holka mohla dělat s jejich protekcí kariéru u filmu. 

Ta matka, pokud je jen trochu příčetná, věděla moc dobře, kam holku posílá, že to není do kostela na mši, a jistě ji i předem instruovala, jak má na sebe upozornit, jak má být vstřícná a nebýt netýkavka. Kdyby matinka byla tak počestná, jak se dodatečně snaží prezentovat, holku by tam osobně doprovodila a celou dobu by ji nespustila z očí. 

Někteří počestní lidé naopak posílali své děti do církevních institucí za vzděláním a tam, kde by to nikdo nepředpokládal, byly děti sexuálně zneužívány.

Soudný člověk rozeznává rozdíl mezi těmi příběhy zneužitých dětí. Autor je však ve své pravdě rovný Všemohoucímu a chce trest, trest, trest!

Osobně jsem přesvědčena, že když se matince nepodařilo z Polanského vyrazit pořádnou sumu peněz, tak ho zaběhla napráskat policajtům.

Re: Autor zajisté ví nejlépe, jak to tehdy bylo, ani ti dva

Ano matinka ji tam poslala. Aby se mohla dcera vyfotit. Co je naq tom nechat vyfotit 13 letou dceru? Byl jste si delat fotky na pas u fotografa? taky vas tam znasilninli?

Samozrejme, ze matka vedela, ke komu dceru posila, aby to nevedela.

nemusite byt o nicem presvedcena, ale doporucuji precist si protokoly. A dojde vam, ze muzete byt jednouu presvedcena, ze nechat se fotit u fotografa je zcela normalni.

Vždyť je to

celé blbost! I ty naše "limity na dospělost"! Některé děvče je ženská už ve 13, jiná jí není ani v 17. Naše posuzování "dětství" vyplývá ze společenského požadavku na školskou docházku. "Dítě" školou povinné se má věnovat vzdělávání, aby se stalo platným členem "společnosti" a ne sexuálním hrátkám. Navíc, chlápek, kterému se líbí děvče vypadající jako ženská není pedofil. Pedofilem je naopak ten, kterému se líbí ženská vypadající jako děcko, i kdyby jí nakrásně bylo třeba 25.

Re: Vždyť je to

o tom ten clanek neni.

Je o trestu za znasilneni.

A oběť do toho nemá co mluvit?

Ta tehdejší dívka marně žádá o zastavení procesu, ale prý do toho nemá co mluvit!

Re: A oběť do toho nemá co mluvit?

Samozrejme ze do toho nema co mluvit. Nikdo nestoji nad zakonem.

????

Pokud se někdo vyspí s 13 (a má roky Polanského) tak zaslouží sedět. Ať už to bylo nebo nebylo se souhlasem.

Jeho osud na tom nic nemění....

Re: ????

Proč má sedět? Kdyby byl o rok či dva mladší, tak sedět nemusí?

Karma

Doplňte si informace

Nevím kde jste vzali informace o znásilnění, resp. análním. Bylo prokázáno, že Polanski sex s nezletilou měl. Ovšem dotyčná se již několikrát vyjádřila, že jej žalovat nehodlá! Dle mého názoru si Polanski již odpykal trest, ikdyž ne ve vězení.

Re: Doplňte si informace

V těchto kruzích uká běžně kámen cihlu.

Kdo ničí morálku

Možná mohl autor spojit konec svého článku se začátkem a nabízí se potom konstatování, že "K pláči nutí člověka pohled na naprosto zničenou morálku evropské společnosti, ke které přispívají měrou velkou i pedofilní (a jiné) skandály katolické (i jiných) církví." A nejedná se jenom o Evropu.  

Zavřít ho? Nuda. Omilostnit? Nesmysl.

Jen ať je dál na útěku, show must go on.

Celebrity nejsou lidé?

Anální znásilnění třináctileté dívky MUSÍ být v právním státě a ve slušné společnosti potrestáno. Pokud někdo tento čin relativizuje, pak nepatří mezi slušné lidi. Jinak bychom museli prohlásit takovou "událost" za prkotinu a propříště to pokutovat pár korunami.

Re: Celebrity nejsou lidé?

Souhlas.

Ignáci

Polanski nemůže za to, že jste permanentní panic...