Bergoglio (papež František- zneužití jména sv. Františka), synek italských emigrantů v Argentině, dělal barového vyhazovače, když se učil na chemického laboranta. Když viděl bídu a perspektivu, že bude celý život chudý, dal se k Jezuitům... Na kněze byl vysvěcen snad ve svých 36 létech, po téměř půlce života. To svědčí o všem.

Díky Ignáci P. za aspoň část pravdy o příběhu vlka v rouše berančím na přestolu sv. Petra.

Teď nevím o čem má svědčit to, že musel část života normálně pracovat a živit se normálně poctivě, i když všelijak. Pokud vím tak nebyl nájemným vrahem, dealerem drog ani pasákem prostitutek, ba ani politikem v ČR - tak o co jde?? To aby byl někdo papežem tak musí vstoupit už v ranném dětství do kláštera a dělat jen kariéru v rámci církve????

Můžete přesněji popsat, proč je nynější papež "vlkem v rouše beránčím"???

Jeden z mála slušných a zřejmě čestných lidí ve vedení obrovské ideologické, politické a hospodářské organizace - římskokatolické církve - začal otevírat docela ošklivé zločiny z nedávné doby a už se to konzervativcům nelíbí. Bodejď by ne - církev tím ztrácí důvěryhodnost a podkopává se její moc dokonce v těch nejkatoličtějších státech, o kterou jde na prvním místě. Přitom je všem jasné, že v dnešní době v existenci Pána Boha a podivnou svatou Trojici nevěří ani on, ani ti konzervativci ba ani ten nejvyšší náš pan Duka, ještě tak nějaké babičky na venkově či malé děti v prvních hodinách náboženství.

Papež František by si měl nyní dávat velký pozor, sice upálen už asi nemůže být, ale ta ta parta co se bojí o moc s ním asi zatočí. Jednou ráno se probudí a sám zjistí, že už nemůže vykonávat úřad, protože nenadále zemřel......

Já nejsem rozhodně stoupencem církví.. ale co je komu do toho, jak se k tomu staví církev?

Církev jistě takové zneužívání odsuzuje ... Katolická církev představuje konzervativní hodnoty.. Tak proč by se měla zmítat v kampaních ala MeeToo atd?

Platí přece světské právo.. a veškeří církevní pohlaváři pod něj spadají .. Kdykoli je může zažalovat a církev jim žádnou imunitu poskytnout nemůže.

Tak o co jde?

Ono je to složité - pravděpodobně se stávalo, že když se k biskupovi dostala informace, že se některý kněz chová nevhodně, tak že to řešil pohovorem a následným přeložením toho kněze a ne tím, že by informoval policii.

Jenže dost často to jednání bylo i správné, protože není nic snadnějšího, než někoho z něčeho obvinit - ale kdyby to policie začala šetřit, tak to tomu knězi zničí život. A dost často se prostě jedná jen o klepy a pomluvy.

Jinak je zajímavé, jak ateistům vadí, i když má kněz nějakou aféru s dospělou osobou. Sice ten ateista o sobě prohlašuje, že není homofob, že mu nevadí, že spolu lidé žijí na hromádce, ale když něco takového provede kněz, tak je hned z toho pozdvižení (čímž samozřejmě toto jednání neschvaluji).

Naše společnost je prostě knězofobní!

Pokud to dlouhodobě kryl, měl by vyslyšet doporučení a rezignovat, jinak je to další ztráta důvěry.

Myslíte,že ti dva papeži před nim to zvládali?Když papež Pavel II. nastoupil do funkce měl projev,ve kterém všechny nepřístojnosti církve přiznal,omluvil se za ně a slíbil nápravu,ale moc nenapravil.Ten,co přišel po něm nic nesliboval a také ani nic nenapravoval.No a jak je to nyní si můžeme v blogu přečíst.Přiznejme si však,nějaké zlepšení tady je.Již prý mladé kluky nemiškují jak dělali kdysi,jen je jinak zneužívají.

Zdá se, že Vás ze všeho nejvíc štvou "liberální" proudy ve špičkách církve.

František I. na výkon funkce papeže nemá manažerské kvality. Morální nestačí.

On má nějaké morální kvality?