Pasivita generálního ředitele ČT

Rozporuplné pocity ve mně panují po zhlédnutí pondělního pořadu v České televizi s generálním ředitelem tytéž instituce. 

Zejména výroky o tradiční návštěvě u pana prezidenta, která se neuskutečnila, protože se pan ředitel odmítl této schůzky po zvážení zúčastnit, budí rozporuplnost. Důvodem prý byly informace "jedna paní povídala", že pan prezident nechce řešit tradiční témata jako vysílání státního svátku dne 28. 10. nebo přenos z Vánočního poselství dne 26. 12., ale témata jiná, dokonce neodvysílanou tiskovou konferenci z Hradu. Pan ředitel s jistotou nevěděl, co bude předmětem jednání, přesto na Hrad nešel. Není lepším řešením se schůzky zúčasnit a případné výtky ze strany pana prezidenta vyvrátit v zárodku? Stejně tak se pan ředitel neplánuje zúčastnit diskuse na TV Barrandov, aby vyvrátil nepravdy Jaromíra Soukupa v přímém přenosu z důvodu neseriózní debaty. Je snad lepším řešením pasivně stát za bukem, schovávat se,  a z tohoto místa spílat panu prezidentovi a magnátu Soukupovi do zlých mocipánů, kteří se opováží vytknout ČT, v rámci svobody slova, její způsob vysílání a kteří v podstatě vyzývají k průhlednější informovanosti směrem k lidem? Musí se situace vyhrotit do demonstrací, protestů, křivého osočování na ohrožení demokracie místo jednání? Česká televize je placena z koncesionářských poplatků, které platí jistě také Hrad, případně pan prezident jako občan divák, jako zákazník. A ten, kdo si platí určité služby by měl dostat odpověď, pakliže se mu na poskytovaných službách něco nezdá. Na to má právo každý plátce služeb. Pan prezident je pouze ze své funkce mluvčím národa a národ nechce být obelhán, a věřme, že ze strany Jaromíra Soukupa - jiné televize, jde pouze o provokaci, aby ČT nebyla směrem k zákazníkovi, plátci 135 Kč za měsíc, tajuplná.