Trochu zmatené

Nemám nic proti základní myšlence, kterou jste nám chtěl sdělit, ale Váš článek je směsicí nepřesností, zavádějících informací a nebojím se řící - blábolů. Nevím zda záměrně, ale zaměňujete pojmy "soudní vykonavatel", "soudní exekutor", "exekutor" apod. Každý z těch pojmů má svůj význam a obsah. Psát v jedné větě, že "soudní vykonavatelka...." a ve druhé že "paní soudní exekutorka...." je naprosto zcestné a v mých očích je Váš článek pouze ukázkou naprosté neznalosti problematiky. Znovu říkám, že neobhajuji chování té dámy, pokud se to seběhlo tak, jak píšete, ale jak o tom píšete není důvěryhodné.

Exekuce stejně porušují Ústavu

a divím se , že to nikdo nepodal na ÚS. Třeba otázka prokazování. Exekutor nejprve sebere majetek a potom dotyčný musí dokazovat , že nebyl jeho. V podstatě se stačí ubytovat v hotelu a mohou začít brát movité věci z hotelu.

Re: Exekuce stejně porušují Ústavu

Bohužel i Vy patrně neznáte problematiku, apřesto se k ní vyjadřujete takovým způsobem. Zákon ohledně Vámi popisovaného příkladu hovoří zcela jasně, přečtěte si ho. Pokud přesto někdo koná jak nemá, je to na žalobu, kárné řízení,prostě postih, ale říkat, že exekuce (v obecné rovině) jsou protiústavní.... To snad ne... Je snad v souladu s ústavou neplnit své závazky...?

karma

možná by nebylo úplně od věci paní exekutorku bejzbolkou trochu předělat na nasvéprávnou slintající bytost na vozejku

Vaše články,

na rozdíl od těch prvních, značně nabyly na kvalitě.

Řada exekutorů se poněkud utrhla z řetězu.

Chybí na ně kontrolní mechanismy.

Re: Vaše články,

...máte pravdu, chybějící kontrolní mechanismy jsou problémem, ale proti tomu, pokud vím, nikdo nic nemá.

Doufam..

..ze takovych psychopatu se nenachazi vice a ze tu zizkovskou co nejdrive nekdo pekne proklepne. Dobry clanek.