Ač tak činím nerad, vlastně nikdy jsem tak nečinil, ale v tomto případě….bych si s (ne)chutí odplivl…. Městský soud. Hodnocení činění: Politický skanzen, pletichaření, úplatky, akceptor exekutorské loby, arogance, nekompetentnost,
rozsudky napsané dopředu…
A přesto zde v temnotách, žijí slušní a vzdělaní soudci.
Od roku 93 jsem dokonce 4 potkal...bohužel …v jednorožce opravdu věřím!
Zde…, ač rozhodnuto bylo formalisticky možná správně, ale z lidského hlediska…, hnus velebnosti!
Pominu, že soud rozhodoval pro nás (ne)znalé ve velmi, ale opravdu velmi krátké době. Zvláštní, že třeba u pacientů na sklonku života a jiných klientů jejichž konformita života se počítala na hodiny, úmyslně soudce případy zdržoval, dlouhé roky…
Pominu, že soudce je zastánce politického obrozeneckého hnutí v advokacii, ještě z dob výkvětu a rozkvětu ODS, TOP07 (narážka na tajné agenty jistých politických stran tzv, politické blechy)a budu věřit, že se toto rozhodnutí nedotýká (ne)tajenou antipatií k vládě a prezidentu, viz mnohokráte zveřejněné kauzality i z vyšších soudních instancí…
Pominu, že soudce úmyslně pominul a zmystifikoval veřejnost rozhodnutím o kterém věděl, že výklad je kontraproduktivní a neměl právo ohrozit životy lidí. Stát "jednal v dobré víře" . Soud rozhodl, doufám, že (ne)úmyslně jednak proti právnímu Mravnímu principu, ale hlavně proti naprosto zásadnímu, společenskému, zájmu. Zájmu lidí a ochrany veřejného zdraví.
Nejsem sám, kdo je v šoku (a věřte, že jsem absolvoval velmi výživnou diskuzi) protože ústavnost byť i protizákonných opatření ve smyslu vis maior (Vyšší moc...) posvětila i sněmovna a parlament v případě Vyšší moci v tomto případě, pandemie světově vyhlášené, platí Cui bono tedy život má přednost před vším i před zákonem ....
Soudce, totiž svým výkladem podle kterého byla opatření přijata (Zákon o ochraně veřejného zdraví) říká, že se vůbec nevztahuje k Nouzovému stavu. Pandemie není snad zdravotní problém? A kdo jiný než Ministerstvo zdravotnictví by mělo být tou erudovanou bdící rukou? Koneckonců dennodenně v médiích, opozice vládě umývala hlavu, kvůli kompetencím.
Ano, rozhodnutí soudu je správné. Ale v době míru...nikoliv v době kdy ...armáda svou strategií vítězí...a zde je i jiné pravidlo ...vítězové se nesoudí…
Možná někomu vadí, že u nás smrtka všechny nekosí hlava nehlava, jako jinde, ale víte já jsem za to rád. Bohužel jsem políben přírodní vědou abych si dovedl představit následky a důsledky (ne)konání, jako v jiných zemích a že mí blízcí jsou relativně v bezpečí do doby kdy viry změní běh světa. Mnozí podnikají, dokonce přišli o dlouho usilovanou práci, ale nikdo se nechce obohacovat na úkor jiných, či státu. Stát jsme my.
A chci věřit, že soud rozhodl nezávisle. Blbě, vzhledem k okolnostem protože mohl si své rozhodnutí, ponechat na lepší časy.Nechci ani domyslet, že motivací bylo honem, honem, dokud to ještě lze, dát fiktivní šanci vykukům na snadné obohacení a okradení nás všech. Justiční mafie ruku v ruce s právníky na rozdíl od našich sousedů bude u nás ještě dlouho bujně vzkvétat.
Doufám, spíše se bojím NSS a ÚS, aby i tyto soudy nešly na ruku demagogickými rozsudky různým mafiím a ukázaly, že právo a spravedlnost v této zemi ještě alespoň doutná. Protože Nouzový stav a ZOVZ šly nikoliv, samostatně, ale souběhem navázány jeden na druhý, jak soudce tvrdí. Opatření byla vydána usnesením vlády a publikována ve Sbírce zákonů. A jestli soudy nebo vláda laboruje nad odškodným?
Co říci pravdu…, že celý ten nesmyslný guláš, vznikl v minulosti za vlády Finančíka Světonejlibovějšího, vetknutím dodatku do Nouzového stavu (o škodách ) při povodních, bohužel, jak už to u našich právních Rychlokvašek bývá, tak zapomněly v dodatku doplnit, že se to týká lokální pomoci nikoliv plošné, ...protože to by Čechům nezaplatila ani USA se svým rozpočtem.…,jenže…, kdo mohl vědět, že přijde pandemie?…
ŽE ,,,? KDOPAK, DNES JEČÍ A MENTORUJE, ne jmenovat nebudu, všichni víme, kdo to jest, a obviňuje vládu…
Ale i opozice byla viditelně zaskočena...
Doufám, že nepřichází nová doba, Nová justice, která soudí dle napojení na partaj, kterou volí. Vidíte, teď píši kontraproduktivně já.
Přání jest otcem myšlenky. Vím, že o čem píši, že tomu tak bohužel dnes je, ale věřím, že není….
A soud má pravdu, máme mizernou vládu.
Hromada právníků a výsledek?
Nejenže od ledna, nedokázala výše udaný ostudný nenaplnitelný dodatek v Nouzáku Vláda zrušit, ale dnes by již byl v neplatnosti a tahle šaškárna by nebyla.
Už v minulosti jsem nejen já, upozorňoval….
Ale, změní se to…?
Závěrem, Městský soud vyčítá chování Ministerstva sám se chová stejně. Soudů je v zemi mnoho, ale Městský soud sebe vidí za jediného Mesiáše...Jidáše!
