1. Vy vidíte politika, který je současně entusiastou? Já ne. Pokud se nějaký entusiasta pokusí být politikem (i kdyby takových byl plný parlament a vláda), dopadne to pro něj a často i pro stát špatně.  On ten stát (ač tomu nevěříte) je třeba řídit a spravovat. A to entusiasta neumí.

2. Uveďte dobu, kdy politici (od kmenových vůdců, přes krále a šlechtu, po městskou "smetánku" až k současné reprezentaci) nebyli takoví, jaké popisujete.  N i k d y.  Kdyby byli jiní, byli by neschopní (ať se vám to líbí nebo ne). Jiní nebyli ani ti, kdo se protlačili dopředu pro Francouzské revoluci, jiní nejsou a nebyli v USA a už vůbec jiní neexistují v tzv. komunistických státech.

1. já vidím politika, který je současně hospodářem a vizionářem, který chce svůj svěřený úsek (potažmo celý stát) dovést k lepšímu. Který ctí spravedlnost a rozhoduje se v zájmu slušné většiny.

2. Pokud bychom se takto dívali na všechny aspekty společenského života, budeme nadále bydlet v jeskyni a svítit loučemi.

Přece jen bych doplnil další skupinu:

Každý kdo o lumpárnách píše, kritizuje je, oprávněně sice vyčítá jiným, že nic nedělají, ale on - kromě psaní - také nic jiného pro nápravu nepodniká.

Pane Machacku, jsem s vami. Psat o lumparnach je snadne (zvlast, kdyz je jich tolik) Ale vymyslet neco k naprave? To boli!!! Mysleni boli!!!