Kvalitních rozhovorů se na ČT dá spočítat na prstech jedné ruky.

P.S.

Ale že se Vám, paní Hrindová, sešla partička diskutérů, skoro se dá říci, že píší z jedné kanceláře ČT.

Tak jste povinne podporil soudruzku a zrejme mne i ostatnim take nastinil, jak ze to vlastne vypada ten "komentar k veci"

Stale to same ... nechci nosit drivi do lesa, ale presto, kdyz uz jsem tady, mam tady pro jistotu dve fury .... a aby to bylo jakoby vtipnejsi, vymyslim si nejake blaboly o kursech a managerech .... ufffff ..... ovsem, jestli jste opravdu takove kursy delala a na zaklade toho si evidentne utvorila pohled na danou vec, ledacos to vysvetluje

To už Vás pustili? Moc jste nám tu nechyběl.

Řekl bych, že rovnice Norsko - ČT - prezident, je správně.

Paní autorka položila asi nám, kolektivu, sugestivní otázku: No, nejsme pitomí Za sebe odpovídám: Někteří učitě Pozdrav autorce

Od počátku si myslím, že jste manipulátorka, nebo jen hloupá. Postupem doby se domnívám, že platí obojí.

Paní Chalánková v tom pořadu lhala. Redaktorka se na rozdíl od ní profesialně chovala.

Pro ty kdo neviděli reportérka se ptala proč když o případu dělala tiskovku neuvedla, že "odebraná" holčička má dvojí občanství-Chalánková lživě tvrdila, že to uvedla.

Každopádně celá kauza je manipulovaná (obdobně jako kauza paní Michalákové) a to dle vyjádření našich úřadů, těch rodičů, barnevernetu-tedy těch kdo o případu opravdu něco ví.

Na celé kauze je odporné především to, že rodiče té dívenky si nepřáli medializaci případu-výslovně to uváděli a žádali o to a u nás se na tom někteří politici zviditelňují.

Chalánková stejně jako vy je bezskrupolozní populistická politička ( je chybou TOP09, že ji má ve vedení) ji nejde ani o děti ani o tu rodinu, ale jen o vlastní zviditelnění. Ostatně proč tak vehementně ona, Zdechovský i vy nebojujete za zlepšení naší vlastní socialky-tedy tam kde by to bylo žádoucí.http://www.novinky.cz/domaci/392061-barnevernet-po-cesku-matce-sebrali-deti-proto-ze-ji-za-blazna-oznacila-kartarka.html

Paní Kroužková byla v pořadu s Konvičkou zcela v pořádku. Když použiji váš příměr tak "praktiky pavlačové hysterické drbny" jsou, minimálně v blogu, vaší domenou.

PS. Na vás je přesně vidět co jste si odnesla z toho školení:

Budujete podpůrné skupiny, mažete med kolem huby lidem, sledujete a intrikujete proti konkurenci.

Pane Polický, skládám Vám poklonu. Dokonalý, jeden velký a na rozdíl od p.Hrindové, SKUTEČNÝ protiargument. A za poslední větu byste zasloužil metál. Ta je dokonalá

Neobjektivita nalezena někde zcela jinde než v ČT,a to u autorky.Nejdříve by to chtělo znát pár příkladů české sociálky,která se zas tak moc neliší,potom by si jistě uvědomila hysterii rádobymatek,které pro svoji hysterii ani nechápou,že něco dělají špatně.Ač v tom posledním nosrském případu bych s autorkou i souhlasil,rozhodně nesouhlasím s neobjektivitou ČT.A ještě k panu Konvičkovi,ten když promluví o Islámu,tak neobjektivita z něj přímo soptí,takže se někomu může zdát neobjektivní ČT,ale opak je pravdou,je to konfrontace konvičkovy neobjektivity s realitou.

Tedy norské odebírání dětí kritizuji rovněž a považuji ho za do nebe volající, ale s IVČRN nechci mít společného vůbec nic. Do které škatulky mne zařadíte?

Teď tomu nějak nerozumím. Máte potřebu zařazovat někoho do nějaké škatulky a po druhých chcete totéž? Proč by to dělali?