To bylo dobře napsáno co napsal

pan Paulczynski, já bych spíš řekl že s tím míšením ras nemyslel míšení genetické ale to prosté míšení multikulturní, kde mají vedle sebe žít kultury a rasy s kulturními návyky naprosto rozdílnými.

Podivné že ti paznehti co by tohohle rádi dosáhli pro ty druhé, povětšinou žijí ve svých chráněných sídlech v absolutní monokultúře.

Taky že ne

Pravicovost také nemá s rasismem nic společného. To začala mít až s nástupem komunismu, kdy se dvě strany usilující téměř o totéž mezi sebou mordovali a někdo je mylně dal na opačná spektra politiky. Ne, že by pravicový extremismus neexistoval, není to však národní socialismus, ale anarchie, to je extrémě pravicové, bezvládí, naprostá svoboda člověka dělat cokoliv (dosti nebezpečné a nefunkční). Mimochodem i pojem liberál se jaksi dobově zkreslil, to liberálové byly původně pravicoví, oni bojovali za svobodu člověka a fungující stát, původní liberalismus šířený z Velké Británie, např Founding Fathers byly liberálové. To, co dnes lidé označují za levicové liberáli, to vzešlo tady u sousedů v Německu, oni přišli se socialismem.

Dávám karmu

 Nechápu, jak někdo v tak jasné formulaci může vidět zcela něco jiného, než tam stojí. P. Aryen píše, že je pro něho důležitější obsah sdělení oproti formulaci, ale ať čtu jak čtu, je to totožné.....

no

že se občas někdo "upíše" dokládáte i Vy. Myslíte vážně dotaz "jak by autor definoval rasu"? To patří k základním rozpoznávacím znakům. Jinak co se týče toho "nebezpečného míšení ras" tak já jsem to pochopil, jako obranu proti snahám multikulturních propagátorů o vytvoření jakési hnědé beztvaré hmoty. Je to obrana proti tvrzením, že nejsou rozdíly mezi rasami, pohlavím atd., že jsou všichni stejní, protože dýchají stejný vzduch. To je levičácké, nesmyslné, hloupé a nebezpečné. Pokavaď se zarážíte nad formulací a je pro Vás důležitější než obsah sdělení, jste přesně ta oběť o kterých pan Pulczynský hovořil. Zkuste se zamyslet, než něco napíšete. 

Re: no

...přiznám se, že ta definice rasy by mě upřímně zajímala. Ten termín samozřejmě používám taky, ale největší řvouni obvykle ani nevědí, kolik ras ve skutečnosti je, a umět je definovat? :) Jinak "nebezpečné míšení ras" je formulace tak jasná, že ať se snažím jak se snažím, nějak tam nevidím ty další významy, které byste tam rád viděl vy. Ono je to strašně laciný, nadbíhat ulici tímhle způsobem, a není to případ jenom pana Paulczynského, který se tímto přiřadil po bok takových duševních orlů, jako je např. Liana Janáčková.

Komunikační šum.

Mně je jasné, co chtěl pan Paulczynski říci, ale Vy jste to pochopil jinak.

Uvedu Vás do toho příkladem: je smíchání hrachu a čočky v jedné míse genovým inženýrstvím?

Blog pana Paulczynského

nemá cenu číst, natož na něj reagovat. Úchylní grafomanové se najdou všude.

Jsem zastánce tradiční rodiny

Je to vůbec ještě legální? Jinak velmi doporučuji knihu Benjamina Kurase "Sekl se Orwell o 20 let?"

Jakmile prohlásíte veřejně,

že jste zastáncem tradiční rodiny, rázem jste podezřelý z podpory extremismu.

A když to zopakujete, nálepky klerofašisty se už nezbavíte.

Vše nasvědčuje tomu

že pravicovost je určitá forma nevyléčitelné nemoci (duševní).

Pravicový vizionář Hřebíček pranýřuje.......

......Pavoukovu pouliční rétoriku a šestákové pravičáctví,ale svůj postoj k problémům jaksi opomíjí.Tento kontrarevolucionář a kulinář se dnes zmohl jen na Paulczynského poplivání.Zřejmě ho tíží Pavoukova blogerská úspěšnost.

Re: Pravicový vizionář Hřebíček pranýřuje.......

Nemyslím, že autorovým cílem bylo někoho poplivat.

Já to beru tak,že se Jocha zastal ten pravej

Re: Já to beru tak,že se Jocha zastal ten pravej

Joch bude nepríjemný súper aj pre Vás - je totižto dostatočne retoricky zdatný a malokomu dôjde, že za opravnenou kritikov blbnutia EU čo sa týka ľudských práv a ich implementácie bude nekorektne kritizovať aj vyargumentované veci presadzované cez tieto práva.