- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jak je dobré vracet se občas k opomenutým diskusím
Robe!Stále aktuální.
ale když už jste mě citoval, takže se vlastně opakuji. Ale pravda je,že už jsem to poslední týden napsal mockrát, včetně odkazu na onen rozhovor z Lupy, kde právě ukazují, že počítají s hromadou falešných jmen a je jim to jedno. A stejně tak jedno jim je zjevně, že tím pádem mizí i logika celé akce.
Jen dodám - zastánci názoru, že pak budou diskuze slušné a korektní - podívejte se na diskuze pod oficiálními články Lidovek (pod blogy ne, tam je diskuze naprosto volná). Tam se smí diskutovat pod jménem. Pokud jsem to pochopil, dokonce musí každý uvést adresu na kterou mu přijde verifikační kód pro dokončení registrace. A diskuze jsou jednak chudé a krátké, ale hlavně - oni lidé s vlastním jménem tam navzájem bez uzardění uráží sebe navzájem i všechny ostatní (typicky - i za zemětřesení v Dillí může Klaus a vláda). Ty urážky jsou celkem ostré,ale hlavně tam skoro nic jiného není, informační hodnota diskuze 0. Na Novinky nechodím, ale prý je to totéž. Opravdu hodno následování...
A ještě jeden detail, který už někde v diskuzí zazněl, ale ne příliš. Že budou falešná jména je jasné, každému včetně redakce. Ale je tam velký rozdíl - zatímco nyní si mohl každý zvolit nick dle sebe, v budoucnu sice bude bude možno zvolit falešné jméno, ale to už bude porušením pravidel. Takže ač to člověku, který nechce své jméno vyplácnout, projde, je nucen lhát a podvádět. A to není dobře. Připomíná mi to vydat zákon, o kterém se ví, že se nebude dodržovat, ale to vyřešíme tím, že ho teda ani nebudeme moc postihovat. Ale stejně se tím stane hromada lidí zločincema.
Abychom se mohli pripadne utkat a skrizit pomyslna pera na treba novym clankem o Bastile (to jsem vas jeste necetl a vracet se k tomu dnes mi prijde pozde) a nebo nadsene kyvat nad vasim blogem (normalni lide nastesti nevymreli) az jsem se dockal, a bude to spis o louceni. Svuj nick mam leta a rad a ve vyctu duvodu proc ne jste zapomnel na jeden... Protoze proste ne. Ano napsal jsem, ze blogovani je jisty druh exhobicionismu tedy snaha se zviditelnit a vy jiste mate co nabidnout. Ja se ale musim priznat, ze krome kvalitniho cteni (jako je to vase - to je poklona ;) ) mne sem laka i poneku lepe kvalitni ctivo a jako vas bavi sve moudro vyvesit a obhajit, mne bavi jine tupo (Cestina je krasna) rozlozit na atomy a osekaje vatu ukazat jak je tupe v cele krase. A k tomu vazne me jmeno (ktere i tak je na muj vkus na webu uz mockrat nemi treba. A ne ze bych se bal nejakych utoku. Proste nemam duvod sve jmeno spojovat s urcitymi blogy. A tak se misto diskuze spis s vami loucim. Skoda.... Ale to pry jen umrit ;-)
* i pobekud mene kvalitni nikoli lepe kvalitni :) kdy konecne udelaji ramecek v mobilu dost velky ....
Fizlovi se raduji a nekteri vzdavaji boj, jini kuji pikle. Zaruci prave jmeno kvalitni diskusi? Odpoved asi zname. Zaruci prezdivka vic legrace a mene kadrovani od fizlu? At ziji stare slipy!
a navíc moc hezky. Díky a podepisuju!
skoda, ze vas smysl pro humor, vtip a inteligenci nemaji i v redakci, pak by tak snadno nepodlehli fizlovskym typum blogeru a my ostatni se mohli dal svobodne a anonymne urazet.
v inernetových médiach je viac, než len snaha o špehovanie a zastrašenie diskutérov. V poslednom roku sa na mnohých internetových denníkoch začali zavádzať postupy veľmi silne obmedzujúce prístup do diskusií - či už v podobe plateného prístupu alebo nutnosťou registrácie s plnými osobnými údajmi. Všetky tieto situácie spôsobili v predmetných denníkoch, že diskusie pod článkami takmer úplne vymreli - nezriedka nie je pod článkom ani jediná reakcia. Je ale prekvapivé, že to denníkom zjavne vôbec neprekáža a ani po roku svoj názor nezmenili. Z čoho mi vychádzajú dve veci:
1. prevádzkovanie diskusií pod článkami je pre vydavateľov natoľko drahé a reklamy z diskusných stránok natoľko nízke, že im diskusie neprinášajú žiaden významný zisk a tak ich pokojne obetujú a zrušia
2. majitelia médií si želajú kompletnú cenzúru mediálneho priestoru, vrátane diskusnej sekcie a deanonymizácia je ideálna cesta, ako to nenápadne dosiahnuť bez obvinenia z cenzúry.
domnívám se, že jste udeřil hřebíčka na hlavičku !
Ne, vážně, je to přesně tak, jak říkáte. Bůhví, co se kde ve světě mela a chystá, a tak naprostá cenzura v poslední svobodné baště, tj. na netu, je zřejmě nezbytná.
pomatenosti, než měnit věci, které fungujou, ale co chtít po mediu, které má revoluční tradice v rodokmenu.
rád jsem si početl v jedné z posledních pestrých diskusí, těší mě, že jsme se většinou i plus mínus shodli. Dost mě zaujalo, co mě dřív nenapadlo a na co tu poukazoval hlavně Kotzour, tj. že probíhá řada diskusí na citlivá životní témata, kde se to bez té anonymity neobejde. Těm asi odzvoní. Jinak "důvody" by měli hledat hlavně ti, kteří tak prahnou po změně, ne my, kteří nemáme nic proti stávajícímu stavu věcí. A ty "důvody" zatím moc přesvědčivé nejsou. Nicméně česká duše oplývá vynalézavostí a nepochybuju, že i v nových podmínkách ji projeví
a Váš je z nich nejlepší. Vtipný, trefný a pro spoustu z nás pravdivý. Děkuji, s poníženou úctou Váš Vendelín Květoslav Šourek (ať je Banga tým spokojen).