Nechci tady polemizovat o jednotlivých ukazatelích tak specifické země, jako je mnohonárodnostní Ruská federace, která je nejrozsáhlejším státem na světě. Rozdíly v ukazatelích, které uvádíte jsou tím samozřejmě v mnohém zkreslené a rozdíl mezi životem v Petrohradě a někde za za Uralem či na Kamčatce už tu někdo přirovnával k Chánovu, či německým, britským nebo francouzským nogo zónám, které si žijí vlastním životem.

Protože jinak se s mnohým z vašeho blogu shoduji, chtěl bych upozornit na jeden zásadní problém, který je, jak vidím, usazen i ve vaší, jinak velmi inteligentní hlavě.

Ne každý, kdo kritizuje dnešní Evropskou politiku nejen, co se týká grýndýlu, migrace, svobody slova či LGBT kultury, touží po životě v Rusku a po tamní variantě "demokracie". Řekl bych, že takových lidí je dokonce mnohem méně, než se tady běžně prezentuje (a jak i vy sám předpokládáte) a svědčí o tom i to, že migrantů do RF opravdu mnoho není. Já vidím největší problém úplně někde jinde. To, že z každého, kdo se ostře kriticky vyjádří k tomu, co zde páchají politici EU a jejich domácí poskoci, ať už v politice domácí, ale i zahraniční, označí všichni ti osvícení, kteří sami sebe postavili na tu "jedinou SPRÁVNOU STRANU", za proruského trolla, který šíří proruské narativy a je tudíž vlastizrádce a dezolát. Vůbec se nezabývají možnými příčinami a následky, absolutně nevnímají realitu a mají úplně ve všem jasno. Přesně tak to svého času měli nastavené komouši: "Kdo nejde s námi, jde proti nám!" Myslete na to.

Jurčák má to komunisitické heslo pevně zažrané pod kůží a každému ho rád často připomíná. Co se v mládí naučíš ....

Jan Kubik

10. 9. 2025 12:36

problem vidim v tom, ze konstruktivni prispevek jako tento je minusovan. Na co si pak jeste stezujeme? Kdyz muze tohle nekdo ominusovat, tak nejsme o nic lepsi nez ten Putin nebo Brussel

Tesat do kamene. Nebylo by lepší, v případě nesouhlasu, argumentovat ?

V Polsku na začátku 30.let 20.století bylo dožití u mužů 48 let

a u žen 52 let. V Německu to bylo snad o 10 nebo 15 let více.

To jen tak na okraj. Rusko bylo třetí největší koloniální mocností,

Pokud si to dobře pamatuji ze školy tak 1.VB 42 mln km2 kolonií

2.Francie : 30 mln km2 3.Rusko 17 mln km2.

Rusko není vnitřně stabilní. Stačilo by aby Ukrajina byla v EU,skok v životní úrovni, a i Rusové z Doněcka a Luganska by chtěli být

součástí Ukrajiny. Totéž se týká kavkazských republik.

Díky. Změnil bych z plutoniového na poloniový.

Jinak, proč tady jsou podporovatelé Rusácka? Protože nepřítel (Rusko) mého nepřítele (česká vláda, svoboda, demokracie, režim po 1989...) je můj přítel.

Dobrý den. Netvrdím, že nemáte v mnohém pravdu, ale některé věci vnímáte poněkud zkresleně.

Podle mezinárodních statistik je rozdíl ve věku dožití asi osm let, nikoli deset až patnáct (73,1 Rusko, 81,5 průměr EU). Za posledních 25 let Rusko poskočilo v žebříčku zemí podle věku dožití o devadesát příček.

Také píšete, že „každý šestý Rus je muslim“. Přesnější by bylo říci „obyvatel Ruské federace“. Například značná část obyvatel, kteří žijí v pohoří Ural, se označují jako Mansijové a nikoli Rusové. Mají svoji vlastní republiku „Autonomní republika Komi“. A to je prakticky centrum federace. Mansijům se moc nelíbí, že jejich mládenci musí nasazovat životy v šíleném a vzdáleném válečném dobrodružství na Ukrajině. Věřím, že Putina by nejraději utopili v permafrostu. Nemluvě o jižních republikách. Právě jejich obyvatele, kteří často proudí za prací do evropského Ruska, momentálně Rusko označuje za „vnitřního nepřítele“. Je to prostě daleko složitější. V Rusku to může rupnout velice rychle – vývoj se tam vůbec nedá předvídat. Jestli Putina neroztrhají teď, tak ho možná jednou vykopou z hrobu.

Tvrzení, že „velká část migrantů, kteří teď míří do Evropy, jde z oblastí, které rozvrátili ruští vojáci a žoldáci“, je také poněkud účelové. Klíčovým prvkem nestability těchto zemí je islám. To je náboženství rozvratu už od svého počátku – bez kořisti se islámská společnost neobejde. Bez kořisti, bez vnějších zdrojů, se islám propadá do bídy. Evropa se bohužel chová jako kořist, a to zcela ve své vlastní režii.

V Rusku bych žít opravdu nechtěl, ale zajeďte si třeba do Berlína, část tohoto města už se podobá spíše Bejrútu. V žebříčku hlavních měst, kde Vás pravděpodobně okradou kapsáři, se Berlín ocitl na třetím místě (společně s Madridem) po Římu na prvním místě a Paříži na druhém místě. A řekl bych, že lepšit se to nebude.

No prazsky sherwood hned u hl.n..take neni k zahozeni a lepsi too nebude.

Moc dobře popsáno. Akorát nesouhlasím s tím zdůvodněním proč tu máme tolik obdivovatelů Ruska. Oni moc dobře vědí, jaká je tam bída a zmar. Ale je to typicky o české závisti. Těmto lidem se žije hůř než mnoha v jejich okolí a tak si myslí, že tímto způsobem by se mohlo žít všem stejně špatně. To je prostě ta naše povaha.

Dík za dobrej článek.

Spousta lidí si neuvědomuje, že pokud nadává na politiky, že se nic nezmění, tak za to můžou primárně voliči sami. My si volíme politiky a tak rozhodujeme co a jak bude dál.

Máme spoustu možností jak zasáhnout do rozhodování o věcech budoucích. Jen to chce chtít a něco udělat.

Volíme (nebo velká část ani nevolíme), ale na stav věcí v republice vliv nemáme. Jsou to dva nijak neprovázané systémy. Což je částečně dobře, protože větší část populace touží po návratu k středověkým (až pravěkým) praktikám a zvyklostem.

Nicméně s těma posledníma větama se prostě souhlasit nedá, změnit nejde nic a něco proto dělat je boj s větrnýmy mlýny, Změna vyžaduje kooperaci kolektivu a ten obojí zásadně odmítá.