Včera byl v první instanci vynesen rozsudek, který nařizuje Kanceláři prezidenta republiky se omluvit vnučce Ferdinanda Peroutky za Zemanovo tvrzení, že Peroutka v Přítomnosti uvedl ono známé "Hitler je gentleman".
Kritiku Miloše Zemana slýcháváme každodenně. Ony důvody bývají více či méně vážné, někdy cítím, jako by mnozí číhali s dalekohledem za křovím a čekali, až prezident vrze židlí a každý se po něm bude moci svézt.
Kauza Peroutka však takový případ není. Za masovou kritiku si v tomto případě může Zeman naprosto sám, vždyť se do legendárního slovního obratu o gentlemanovi nemusel vůbec pouštět. A když už se do něj pustil a veřejnost odborná i laická mu předkládala důkazy i argumenty, které naznačovaly, že se mýlí, mohl ukázat, že je čestný chlap a svůj omyl uznává.
To se ovšem nestalo a mluvčí Ovčáček začal vypouštět různá vyjádření, která samotná ze své podstaty poukazují na tvrdohlavost Hradu. Další ukázkou marnosti bylo vypsání odměny 100 000,- Kč pro nálezce článku. Vrcholem byla omluva za neúspěch pátrání po údajném článku.
Prvním problémem je, že se Hrad, který se stará o vážnou a důležitou agendu týkající se i mezinárodních vztahů nebo velením nad ozbrojenými silami, v době, kdy má tuto agendu vykonávat, zaobírá hledáním článku, a to jen z ješitnosti a tvrdohlavosti hlavy státu.
Druhým problémem je samotný soudní proces. Pro mě už v podstatě není důležité, zda nějaký takový článek existuje, či nikoli, ale zda dokáže soud ve spolupráci s výkonnými složkami prezidenta k omluvě skutečně přinutit (samozřejmě v případě, že Kancelář spor prohraje). Jde o velmi důležitý princip - pokud člověk o druhém člověku něco tvrdí, nebo dokonce z něčeho obviňuje, musí být v demokratické společnosti být schopen své tvrzení dokázat. Pokud se druhé straně nařčení nelíbí, má právo se domoci soudní ochrany. Pokud případ projde přes všechny možné soudní instance a opravné prostředky, bude se v případě neúspěchu muset Kancelář omluvit. Velmi pravděpodobná je možnost, že se prezident (Kancelář) ani přes pravomocný rozsudek neomluví. Pokud by takto jednal běžný občan, hrozily by mu pokuty, které by jej jistě donutily svou povinnost splnit. V případě Kanceláře se však dostáváme do situace, kdy případné pokuty budou hrazeny z kapes daňových poplatníků - nebyl žalován Zeman jako takový, nýbrž prezidentská Kancelář.
Dle mého názoru měl být žalován přímo prezident republiky (Ústava to dle ústavních právníků Jana Kysely a Jana Kudrny nevylučuje).
Jsem každopádně zvědav, jak daný spor dopadne. Ještě si nějaký ten pátek počkáme ...
