- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
tak jsem si řekla, že ženská z neziskovky, navíc roky pracující s mentálně postiženými dětmi - ta to bude mít srovnané a bude to čtení k něčemu.
A je to jako vystřižené z důvodové zprávy k prodloužení termínu pro zpracování koncepce. Takové bezkoulové. Tak nevím...je politika opravdu nebezpečná pro všechny? Zůstane vůbec někdo sám sebou?
"Určitá skupina obyvatel má své potřeby a neziskovky hledají cesty, jak je naplnit." Lepší definici neziskovek jsem nečetl. A to nemyslím jako pochvalu - ani slovo o povinnostech nebo vlastní snaze "určitých skupin", jen "potřeby". Smutné.
Neviďte za sociálním bydlením jen oblíbené "Romy". Třeba Rakušané dávají na výstavbu nového sociálního bydlení značné prostředky a to i v drahé Vídni. Když jsem četl, jak tuto potřebu a výběr lidí vyhodnocují tak ti úředníci musí být poctivci, u nás by to vypadalo určitě jinak. Ale svobodný trh Vám vše nevyřeší, mimo to podnikatelé v sociální sféře bývají v průměru větší "šmejdi". Ale u nás na nic nejsou peníze - armáda nemá munici, policajti najímají a platí vietnamské policajty - specialisty na drogy, podfinancované proti jiným státům je zdravotnictví, kultura, památky. Úřad práce najme další lidi aby kontrolovaly "dávkaře", stát bude kontrolovat podíly potravin v marketech odkud jsou atd.
Pořád nerozumím: kolik osob bude potřebovat sociální bydlení, co bude kritériem (není třeba čísel, jen popis), kdo bude vlastníkem, kdo bude "údrřbářem (a co bude údržba zejména v některých případch ročně stát).
Kdo - podle vás nakoupí či postaví sociální byty a za kolik na jednu potřebnou osobu (tedy jak velký bude zářez do námi financovaného rozpočtu státu) a kolik bude stát ročně provoz.
Děkuji předem za kvalifikovanou odpověď.
PS: Budou za to bydlení platit alespoň dnešních 30 % (v Praze 35 %) příjmů?
PPS: Proč těm lidem nestačí dotace všech nákladů na bydlení nad uvedených 30 % (
35 %) a proč potřebují speciální byty?
No - možná si na PPS umím odpovědět sám: protože velké skupině "potřebných" nikdo byty nepronajme. Musel by v nájemném požadovat přirážku na každoroční rekonstrukci zdevastovaného bytu. Stát to unese. Přece z nás lze stáhnout ještě vyšší daně.
Na okraj: Mé pochybnosti se samozřejmě netýkají bytů chráněných. Pomoc lidem postiženým je samozřejmostí.