Takže nevěřte ničemu a nikomu. Přesně tohle tu zasévají Rusové.

Čekal jsem, co z toho vyleze

Tipoval jsem obhajobu nevinnosti Babiše, a ono zatím kydání na prezidenta Pavla.

Což je druhá strana téže mince.

Je zajímavé , jak si v jednom blogu dokáže najít každý to své. Já v něm v ohledu směrem k prezidentovi nenašel kydaní, ale kritiku bezmyšlenkového zbožštění . A příklad Petra Blažka je přesnou ukázkou.Většina z těch, kteří na něj útočí o něm vůbec nic neví. Přitom v pomyslném souboji Blažek/Stehlík je to právě Eduard Stehlík, kdo míchá fakta a emoce (Nic proti, je to čtivé a čtu ho rád).

Hornere, vysvětlíte mi blíže tato vaše slova z diskuse pod mým článkem?

...Navíc nevěřím, že zdejší druhý Petr Burian nejste vy. Myslím, že jste se registroval dvakrát, abyste se občas mohl alibisticky jevit v lepším světle.

Klidně bych vsadil milion, že druhý Petr Burian nejste vy. Máte sice podobné názory, ale jsou zde logické indicie, které tuto možnost snižují hodně blízko nule.

"AI nic neobjevuje a neobjeví, mimo dojmu, kdy respondent objeví „ameriku“ dávno objeveného" - to není pravda a zjevně jste princip fungování AI nepochopil. Pokud máte pocit, že AI je jen nějaký výkonný vyhledávač, který pracuje s obrovským množstvím dat a pouze je dokáže na základě nějaké syntaktické analýzy požadavku správně identifikovat a setřídit, pak je to představa mylná a nebyly by třeba tak obrovské investice do jejího rozvoje. AI může klidně vyvinout novou molekulu, která bude sloužit jako lék na nemoc, která zatím léčitelná není...nebo spoustu jiných věcí.

"tak sympatický chlapík, jako je Petr Pavel, nemůže lhát a být špatný člověk" - to nikdo netvrdí. Jeden místní diskutér má strašně v oblibě pojem "slaměný panák" a vy jste právě jeden takový vytvořil. Tady vůbec nejde o nějakou dokonalost "sympatického chlapíka" jako spíše o pokrytectví lidí zrovna vašeho typu, kteří na něm kritizují vlastnosti, o které vám vlastně primárně nejde, protože u jiných lidí tytéž vlastnosti nekritizujete.

Ale když už píšete o pravdě a její relativní podstatě a křehkosti...zajímala by mě jedna věc troch z jiného soudku. Jste si ochoten připustit, že by snahou Ruska mohlo být získání Ukrajiny jakožto území a všechny ostatní prezentované důvody, proč ji museli napadnout, jsou jen výmluvy? Nebo to považujete za absolutně vyloučené?

Voborníková dojela třetí a před ní nebyla žádná Ruska. Takže není pochyb o tom, že třetí už zůstane.

Aha. No, dobře. Takže. Znamená to, že každý manžel by automaticky neměl důvěřovat své manželce? Ona jde na vánoční večírek a manžel sedí doma a nevěří jí. Jo, takže pořád přemýšlí a v hlavě se mu to mele. Ona si tam určitě užívá s nějakým kolegou a podvádí mě. Manžel přemýšlí o vánocích a z hlavy se mu kouří, stejně jako se kouří nedůvěra z tohoto blogu ke všemu a všem. Přitom je to tak prosté. Ale ve složitém světě pana Hornera něco jako prosté věci nejsou. Tam se složitě podvádí a potažmo konspiruje, protože svět je složitý. Stejně jako ten kotlík v kterém pejsek a kočička vaří dort. Jenže on je na jazyku docela hnusný. Hezky den jsem uz dnes přál, takže čauky, mňauky

Je dobře že jste připomněl povolávací rozkazy, které jsme všichni po zvolení jenerála-rozvědčíka obdrželi. Dezolátní neklid značí druhý turnus odvodů?

Bla, bla, bla.

Tak sympatický člověk jako vy, který na fotce vypadá jako by neuměl ani do pěti napočítat, snad ani nemůže umět lhát. Nebo jo?

Vzhledem k tomu, že před Voborníkovou neskončily ani rusky, ani norky, tak se dopředu asi neposune

Tak i Francouzky občas mívají (pokud se líbají s partnerem) pozitivní dopingový test:

https://www.idnes.cz/sport/ostatni/serm-doping-ysa...