Vaše nenávist nabírá takových rozměrů, že je to dle mého názoru na intenzivní léčbu.

ESLP není odvolací instance proti Ústavnímu soudu, ale posuzuje jen to, zda stát porušil práva chráněná Evropskou úmluvou. K jakému porušení práv v daném smyslu zde došlo? Navíc vláda nemůže podat stížnost ESLP, protože ten je právě na ochranu před vládami.

Vláda rozhodně nemá právo odmítnout prezidenta kdekoli a kdykoli chce. Ústavní pravomoce jsou rozdělené tak, aby se zabránilo získání absolutní moci. Což je naprosto správně. Tedy ani vláda nesmí mít možnost získat absolutní moc.

Argumentační faul falešné dilema: „Vláda musí iniciovat vyšetřování prezidenta, jinak padne sama“ staví politickou realitu do dvou extrémních možností bez prokázání kauzální vazby.

Argumentační faul podsouvání motivů: Tvrzení, že prezident jedná „z čistě osobních důvodů“, je „finančně zainteresován“ nebo slouží „zbrojařské lobby“, nejsou v textu doložena. Admin by měl váš článek odeslat do soukromých za porušení pravidel.

Konspirační rámování z vašeho článku trčí jak sedlákovi sláma z bot.

Další argumentační fauly - jen jmenovitě, jestli chcete, můžu každý rozebrat: ad hominem, otrávení studny, neprokázané skutkové obvinění (zde můžete čelit trestnímu činu pomluvy), zneužití právního prostředku.

Závěr: je to blábol par excelence.

Výlev lží, nesmyslů, žalovatelnýchurážek a hlouposti jak z proruského Aeronetu

Já jsem četl jenom začátek, nechtěl jsem to číst celé, ale chtěl jsem se vyjádřit (viz níže). Tak jsem se zeptal AI, jestli to autor myslí vážně. AI napsala do shrnutí: "Text je čistokrevný, emočně vybičovaný politický názor (tzv. rant), jehož cílem je tvrdě zkritizovat prezidenta a Ústavní soud a vyzvat vládu k radikálnímu boji proti nim. Autor věří každému slovu, které napsal, byť jsou jeho právní vývody zcestné a argumenty extrémní."

Tento příspěvek je právním i politickým blábolem, který zcela míjí realitu fungování institucí.

Z právního hlediska je absurdní představa „žaloby na Ústavní soud“. Proti jeho rozhodnutí se nelze odvolat. Stížnost k ESLP ve Štrasburku sice podat lze, ale nesměřuje proti Ústavnímu soudu , nýbrž proti České republice jako státu za porušení Úmluv o lidských právech. ESLP navíc nerozhoduje „za každou maličkost“, ale po letech přísného přezkumu. Představa, že vláda bude Ústavní soud paralyzovat neustálými mezinárodními žalobami přes nějaký speciální zmocněnce, je procesně neproveditelná. Vláda navíc nemůže „úkolovat“ přímo zvoleného prezidenta jako podřízeného úředníka, protože oba mandáty vycházejí z Ústavy.

Zbytek textu už opouští právo a padá do divokých konspiračních teorií. Obvinění prezidenta z finanční zainteresovanosti na zbrojařské lobby, jehož přirovnávání k vycvičenému agentovi nebo srovnávání situace Rusů s židovským holocaustem jsou čisté dezinformační narativy, které z legálních diskusí dělají hysterický manifest. Souhrnně: čistý blábol právního analfabeta a ruského trolla.

Zítra (v pátek) má být ještě vyšší teplota, v sobotu ještě vyšší a v neděli nejvyšší. Tak se máme na co těšit. (Jinak si to nedovedu vysvětlit.)

Hodnocení, které na vás přesně sedne.

Al:

Článek začíná jako legitimní populárně-právní výklad o tom, že ani Ústavní soud není neomylný a existují nadnárodní kontrolní mechanismy. Rychle se však zvrhává v silně zaujatý, konspirační a agresivní politický útok.

​Text využívá legitimní právní rámec k tomu, aby dodal zdání autority následným politickým proklamacím a osobním útokům. Vykazuje znaky politické propagandy nebo názorového extremismu, kde namísto věcné argumentace nastupují urážky, obviňování z korupce a vlastizrady bez předložení jakýchkoli důkazů.

Nevím, jestli tleskat vám, nebo AI. Vystihl jste to naprosto přesně 👍

Je na tom nepochybně finančně zainteresován. Kvůli zbrojařské lobby se nás snaží zatáhnout do války, jako se o to pokoušel minulý premiér Fiala. Toto podcenění válečné rétoriky, neustálé nenávistné kampaně vůči Rusům, kteří se dostali ve společenském povědomí někam k úrovni židů těsně před holokaustem. Vláda musí iniciovat veřejné vyšetřování prezidenta, jinak padne sama.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/horner/zaloba-na-ustavni-sou...

Domnívám se, že by bylo vhodné, aby redakce doplnila seznam rubrik o rubriku FIKCE. Ale přesto, že jste neměl možnost svůj blog zařadit tak, aby bylo zřejmé, že není míněn vážně, mohl jste poznámkou upozornit, že je to fikce.

Rovněž se domnívám, že by váš blog měl být redakcí stažen, neboť vážná tvrzení v něm obsažená nejsou ničím podložena a zcela chybí odkazy na zdroje, z nichž jste čerpal.

Myslím si, že jste naplnil skutkovou podstatu trestného činu a že byste vlastním stažením blogu snadno zažehnal riziko, jemuž jste se vystavil.

Je to už hodně na hraně, souhlasím.

začínáte být tragikomický pane Hornere, ale myslím, že když své blogy pošlete Motoristům, mohly by jste udělat kariéru na ministerstvu jako Kubásek.

Správně má být - mohl byste. Ach, ta čeština!

S prominutím, Vám už z toho všeho "hrabe" . Zkuste chvíli dělat něco užitečného, třeba sekat trávu.

Zatím jde jenom o to, jestli se Pávek pojede producírovat. Horší by bylo, kdyby soud třeba zvrátil výsledek parlamentních voleb, jako v Rumunsku. To už by bylo na občanské nepokoje

Lufte, náš prezident se jmenuje Petr Pavel.

Vláda by měla zrušit účast celé české delegace na summitu NATO a měla by se nechat zastupovat Slovenskem. Tak by vyřadila prezidenta ze hry.

Lepší nápad je použít wúdú, to je účinnější a úspěch je zaručen.