Pane Hornere, vůbec přece nezáleží na tom, jestli se ten antisemitský pamflet z roku 1933 se nazývá „dokument“, „petice“, nebo „manifest“. Podstatou článku pana Vodvářky je OBSAH těchto dokumentů, který se nápadně podobá tomu, co vzniká v současnosti. Mimochodem – velice názorně o tom právě píše jeden z blogerů Ivo Cerman v článku s názvem „Proč vznikla petice proti akademickému antisemitismu“, kde naprosto exaktním způsobem kritizuje antisemitismus na našich univerzitách. To je PODSTATA problému, podstata, které se doslova křečovitě vyhýbáte. Proto píšete „vysvětlivky“ místo omluv.

Nerozumím tomu, proč vám trvale vadí označení brutálních a fanatických vrahů za humanoidy. Lidé to přeci určitě nejsou.

Vážený pane Hornere, držme se napsaného.---1. P. Vodvářka ve svém článku z 31. 10. 2024 ("Intelektuálové proti Israeli"), který rozpoutal tuto výměnu názorů, napsal: "V 30. letech minulého století zhruba 1000 intelektuálů podepsalo DOKUMENT, v němž považuje židovskou rasu za méněcennou, de facto nehodnou života."---2. Ovšem Vy v reakci z 1. 11. 2024 ("Místní židovský extremismus, čas 1:08) který mimochodem obsahuje nehorázné formulace (typu "zdejší samozvaná židovská klika"), sám píšete nikoli o dokumentu, nýbrž o petici: "Marně jsem hledal na internetu odkaz na PETICI intelektuálů ve 30. letech." P. Vodvářka tedy píše o dokumentu, Vy o petici.---3. Ano, p. Vodvářka v diskusi pod tímto Vaším článek (1. 11. 2024/9:14), v němž uvádí zdroj, také použil slovo petice: "4: Pan Horner volá po mém potrestání za to, že neuvádím zdroje. Dokonce není schopen nalézt onu petici intelektuálů za Německa v 30. letech minulého století." Podle mého názoru proto, že tento termín jste do debaty jako první vnesl Vy, nikoli on; on pouze reagoval a použil Vaši formulaci (pravda, nemusel, ale to není na této debatě to nejpodstatnější).---4. O to komičtěji, jako ukázkové chucpe, pak vyznívá věta ve Vašem "vysvětlujícím" článku z 6. 12. 2024 ("Vysvětlivka místo omluvy"): "Nešlo totiž o petici, ale o dokument podporující vládu Adolfa Hitlera." A co v původním článku napsal p. Vodvářka? Cituji " "V 30. letech minulého století zhruba 1000 intelektuálů podepsalo dokument..."---5. Musím uznat, že toto se Vám opravdu povedlo, bravo. Pokud do dnešního dne někdo nechápal Vaše myšlenkové pochody, tady má přímo učebnicovou ukázku. A to bez ohledu na to, jestli máte nebo nemáte židovské předky. což samo o sobě nemusí vůbec nic znamenat. Já je například nemám, pokud vím, jestli chápete, co tím chci říci.

Jestli nebude jádro pudla v tom, jakým stylem pan Vodvářka diskutuje s těmi, kteří s ním nesouhlasí, a to i slušně napsanými komentáři. To je nespočet diskuzních faulů od pana Vodvářky. Buď je oponent nemocný, anebo intelektuálně nedostatečný. Do dehonestace oponenta často zatahuje třetí osobu, "nemá smysl na XY reagovat" apod.

Karma

Vy musíte mít opravdu velmi pestrý život.