Vedle dodržování práva potřebujeme pravdivé informace

Odcházející vláda byla a stále je posedlá hybridní válku. Bohužel ji stále vede proti vlastním občanům víc než s deklarovaným protivníkem. Abych pravdu řekl, vůbec nechápu, co z toho má. Prohrála kvůli tomu volby.

Mnozí rétoři se opírají o hodnocení válečných výbojů Napoleona a bohužel dokonce Hitlera. Škoda, že se nepodívají dál do historie na jiné úspěšné válečníky, kteří dokonce lépe a více uspěli v politice „Drang nach Osten“. Například největším taktickým krédem Karla Velikého (748 - 814) bylo pravidlo: nikdy nebojuj na více frontách současně. Jeho přímé tahy a soustředění či závratně na svou dobu rychlé přesuny vojsk mu vynesly řadu vítězství při procesu christianizace směrem na východ (například ve spojenectví se slovanskými kmeny rozdrtil Avary v dnešním Maďarsku). Nakonec s východořímskou Byzancí vytvořil rovnováhu míru. Nedopustil se té chyby, aby válčil na totálně dlouhé frontě s příliš silným protivníkem. Proto byl Veliký.

Napoleon byl snílek. Zřejmě se považoval za převtělení Alexandra Velikého. Také přinášel do dobytých zemí civilizaci, modernitu a právo. Přesto jej v dobytých zemích nevítali a stalo se mu, že se na dobyté země nemohl spolehnout a stále vedl válku na více frontách. I to se projevilo při jeho invazi do Ruska. Nakonec neuspěl. Hitler udělal vlastně totéž. Přinesl ale do dobyté západní Evropy ještě brutálnější teror než Napoleon, a nakonec se dočkal globální fronty, která mu definitivně zlomila vaz.

V tomto kontextu se světovládní snílci v EU zbláznili úplně stejně jako oni poražení evropští dobyvatelé minulosti. V rámci vyhlášeného Green Dealu restrukturalizují průmysl až na dřeň paralýzy. Vedle toho podporují Ukrajinu a nejraději by měli vlastní armádu. Žádná armáda světa nemůže být v dohledné době ekologická. Vést válku na základě obnovitelných zdrojů úspěšně nelze. Protistrana to nebude dělat a bude ji to stát méně peněz, času i úsilí. Jsou to prostě dvě fronty. Naše odcházející vláda pak otevřela ještě třetí frontu vnitřní. Odhalila vnitřního nepřítele, kolaboranta pátou kolonu, prostě vlastní lidi. O co jim jde? Na třetí frontě museli prohrát. Oni ještě člověka, který tu frontu otevírá nazvou strategickým komunikátorem. Nedává to žádný smysl. Myslím, že úkolem správné vlády je si lidi získat, přesvědčit je. V jistém smyslu jsme všichni kdysi uvěřili, že když si v devadesátkách utáhneme opasek za Klause, že doženeme Německo už v roce 2000. Naivita občana má své limity, tak či tak. Jednoho dne se obrátí i proti „zachráncům“ i „chytrákům“

Přitom by vlády nejlépe uspěly slušností a pravdivými informacemi, kterými by nelakovali na růžovo. Za posledních třicet let demokracie ovšem pozoruji jen zatemňování věcí, které byly prodiskutovány již během devadesátek. Byl jsem u toho a plány byly tenkrát velmi realistické. Hlavní spor se vedl o hranici toho, co je technikálie a proto se o ní nehlasuje, protože pravda je ve vědecky popsaném principu. Černou barvu nepřehlasujeme na bílou. Ale bohužel se našli tací a jejich počet narostl, kteří šli do politiky hlasovat, jak z černé udělat bílou. Najednou si do diskusí každý politik nosil svůj interní statistický úřad. Tabulky zleva a tabulky zprava nebo bůhví odkud. A situace se horší, protože nyní dostáváme vrcholně demokratické pokyny evropské. Jejich hlasatelé nosí další tabulky, které se neshodují s ničím, ani se zdravým rozumem. Má se za to, že jsme vstoupili do nějaké federace, ačkoliv to na přístupu tak vůbec nebylo definováno.

A nakonec přišla technokratická cenzura. Hlavní hráči na sociálních sítích dostali povinnost kontrolovat a zodpovídat za obsahy, které dříve ležely a někdo je musel složitě připravit k případné žalobě. Vynořil se fenomén AI, který je sice i užitečnou pomůckou, ale ve stejné míře je cenzorem jiných postupů a vidění světa. Velmi totiž záleží, kdo je krmí informacemi a jakými. A lidská pohodlnost zvítězí. Dnes se ještě najdou vtipálci, kteří nachytají AI na švestkách. Nyní koluje sítích takové veselé video, kde AI tvrdí, že film S tebou mě baví svět režíroval Lubomír Lipský. Na jinak položenou otázku, ať vyjmenuje AI nejúspěšnější film režisérky Poledňákové, AI vyjmenuje mj. i S tebou mě baví svět. Autor videa se docela složitě prokousává k tomu, aby dokázal AI její omyl, aby se pak AI omluvila, to ano, ale myslím, že celá legrace stála tak tisíc kreditů, které si začasté musíte koupit. A ty nemůžete reklamovat. AI se sama posoudí a sama ocení. Nic dobrého nás nečeká, když na nás vládní garnitury zemské i evropské budou tyto prostředky používat.

Původně to měl být článek o potřebě pravdy, respektive poctivé odpovědi, na kterou můžete položit kontrolní otázku a můžete obsah reklamovat. Jsme na okraji propasti, zadáte otázku, je další krok bezpečný? AI se pak samozřejmě omluví, když kolega, který náhodou úkrok neudělal se zeptá AI, proč kamarád tazatel spadl do tisícimetrové propasti?

Ale děláme si to sami. Jak kolem sebe vidí, tak bezmála 50 % obyvatel má tyranské sklony. Proto funguje šikana. Lidé nemusí být ani na vrcholu moci, když mohou uspokojit své stihomamské šikanózní sklony. Pak jsou ochotni s vděčností sloužit každému tyranovi, že jim to, byť v malém, umožnil. Někde tomu jasně říkají Zákon padajícího tentónonc. Zde na tomto blogu třeba někteří autoři nemusí dodávat žádné odkazy na skutečnosti, mohou výslovně lhát i dezinformovat (což nemusí být nutně totéž). A jiní jsou vystaveni kontrolám a nátlakům a sprosté kritice nadávkám ponižování. Redakce nehne brvou, protože má jistý odolný názor. Příklad?

Ukazuje se tím naše nespolehlivost. Česká republika, člen elitního klubu vyspělých zemí letos v červnu přijala určitý závazek a za čtyři měsíce jej odmítá plnit. Z formálního hlediska Washingtonská smlouva o založení NATO neobsahuje článek o vyloučení z Aliance. Stačí ale s „černými pasažéry“ omezit spolupráci či sdílení informací. Bezpečnostní architektura Západu stojí na ochotě jednotlivých členských zemí k sebeobraně a na vzájemné pomoci.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/vilembarak/nova-vladni-koalice-posouva-cesko-mimo-nato-a-evropskou-unii.Bg25110245

Vadí mi zde výše vylhané slovo nespolehlivost. To je prostě jasný totalitní pojem. My jsme za reálného socialismu měli před rokem 1989 drtivou většinu spolehlivých obránců komunismu nebo co to vlastně bylo. Měli jsme je na úkor schopností, kvalit morálních a přirozené iniciativy. Přesto jme se udrželi na úrovni elitního klubu vyspělých zemí. Jak jsme to dokázali? Utaženými opasky v devadesátkách? (Možná jsme nebyli až tak dole, jak říkaly některé tabulky. Ale to je na jiný článek.) V demokracii jsou různé závazky problematické. Pokud jsou definovány nějakým vnějším diktátem a neplatí, že nelze projednat neuvážené rozhodnutí, nelze projednat změnu sgtrategie a redikovat úsilí jen na jednu frontu, musí nutné docházet k turbulencím, které tu byly vlastně již dlouho. Velká většina členů elitního klubu neplnila vůči NATO své závazky a nikdy se z toho nestřílelo, protože v politické rovině za to měly velké země v čele s USA volnou ruku a co řekli, to se dělalo. Bez diskuzí. Humanitární bombardování Srbska, expedice Irák, Afghánistán a další.

Dobře, pokud ovšem chcete maximální spolupráci a maximální prostředky na úkor obyvatel včetně možných lidských obětí v nějaké proxy válce, pak se země ozývají a chtějí podmínky projednat, chtějí mít vliv na rozhodování a především i právo veta, když je zjevné, že se pochoduje do záhuby na více frontách. Osobně si nemyslím, že by kdokoli chtěl vystupovat z NATO či EU, to je marginální skupina iracionálů. Vážně vzato jde o reálný vliv na události. Žádná evropská opatření nezvrátila situaci Ukrajiny, která se horší. Naopak evropské „velmoci“ zabránily míru a nyní chtějí od nás financovat jejich šílené plány, harašení a pohrávání si s jadernými zbraněmi atd. Musíme mít právo se k tomu dobrovolně přida až po skutečně otevřené diskusi. Přece je nabíledni, že dosavdní vedení NATO i EU situaci špatně vyhodnotilo. Navíc hroz, že se zztratí zanedlouho i morální právo soudit Rusko za agresi na Ukrajině, pokud napadnou USA Venezuelu nebo nějakou další zemi v Africe.

V závěru článku poskytuji řadu zdrojů z nichž jsem čerpal. Často moji kritici čtou stejné články, ale vezmou si z nich jiný pohled, což je normální a je to v pořádku. Respektive je to v pořádku, dokud se zde na blogu, který by podle mne měl být více literárně esejistický než vyodkazovaná vědecká seminární práce. Ale všichni víme, že to je jenom bič pro „oprávněnou“ cenzuru. Bohužel cenzoři měří dvojím kilometrem. Někdo nemusí mít odkaz žádný a může tvrdit, že Rakousko a Švýcarsko vydává na obranu více než my. Ale v pohledu HDP rozhodně ne. V pohledu absolutních částek možná ano. To uvidíme, co na to oficiální Google AI.

ODKAZY:

Výdaje na obranu ČR, Rakousko a Švýcarsko. Potřebuji porovnání. (Prompt)

(V článku pana Baráka viz odkaz výše se uvádějí zavádějící a nepřesné informace! Proto jsem zavolal AI.)

Zde je porovnání výdajů na obranu

České republiky, Rakouska a Švýcarska, primárně vyjádřené jako podíl na HDP, což je standardní mezinárodní metrika. Údaje pro rok 2024 jsou odhady a plány.

Srovnání výdajů na obranu (2024)

Země	Výdaje na obranu (% HDP)	Status v NATO	Poznámka
Česká republika	2,0 %	Člen	ČR poprvé v roce 2024 splnila svůj dlouhodobý závazek vůči NATO vydávat minimálně 2 % HDP na obranu.
Rakousko	~0,8 %	Neutralita	Rakousko dlouhodobě udržuje nízké výdaje na obranu, výrazně pod průměrem NATO a EU.
Švýcarsko	~1,3 %	Neutralita	Švýcarsko, ač neutrální, si udržuje vyšší výdaje než Rakousko, s dlouhodobým cílem dalšího navyšování.

Klíčové rozdíly v přístupu:

• Česká republika jako člen NATO dodržuje alianční standard a směřuje k další modernizaci armády. Výdaje v absolutních číslech pro rok 2024 činí přibližně 155 miliard Kč (cca 6,2 miliardy EUR).
• Rakousko a Švýcarsko jsou neutrální země, a jejich výdaje na obranu jsou proto výrazně nižší. Financování je směřováno primárně na vlastní teritoriální obranu a udržení neutrality, nikoli na plnění aliančních závazků.
• Švýcarsko má v porovnání s Rakouskem robustnější systém milicí a tradičně silnější investice do obranné infrastruktury, což se odráží ve vyšším procentu HDP.

Zatímco Česká republika směřuje k dlouhodobému cíli 3 % HDP do roku 2030, neutrální státy jako Rakousko a Švýcarsko takovéto prudké navyšování neplánují, ačkoli i ony v posledních letech výdaje mírně zvyšují v reakci na změněnou bezpečnostní situaci v Evropě.

Potřeboval bych ještě zdroj, z nějž se čerpalo porovnání (Prompt)

Porovnání výdajů na obranu vycházelo z dat a zpráv z několika důvěryhodných mezinárodních a národních zdrojů, které poskytují odhady a oficiální údaje za rok 2024:

• Ministerstvo obrany ČR a oficiální vládní zdroje: Informace o tom, že Česká republika poprvé splnila 2% cíl HDP, pochází přímo z oficiálních prohlášení českého Ministerstva obrany, které tuto skutečnost potvrdilo na začátku roku 2025 s odkazem na schválený rozpočet na rok 2024.
• Zprávy NATO: Údaje pro Českou republiku byly také podpořeny výroční zprávou NATO o výdajích na obranu členských zemí, která publikuje odhady pro aktuální rok (v tomto případě 2024) a srovnává je na základě jednotné metodiky.
• Mezinárodní analytické instituty: Údaje pro Rakousko a Švýcarsko (neutrální země, které nejsou v NATO) vycházejí z odhadů renomovaných nezávislých institucí, jako je Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) nebo International Institute for Strategic Studies (IISS), které shromažďují a analyzují vojenské výdaje po celém světě.
• Srovnávací články: Data byla doplněna ze srovnávacích tabulek a článků na zpravodajských a analytických webech, které tato čísla kompilují pro mezinárodní srovnání.

Tyto zdroje poskytují nejspolehlivější a nejaktuálnější dostupné údaje o výdajích na obranu v mezinárodním srovnání.

Kancléře Merz prý prohlásil, že se stejné chyby jako Hitler nedopustí, resp. to tentokrát udělá správně při ataku na Rusko. Je to pravda? (Prompt)

Ne, není pravda, že by německý kancléř (předseda opoziční CDU)

Friedrich Merz učinil takové prohlášení.

Tato informace pochází z pochybných a dezinformačních zdrojů, které překrucují jeho skutečné výroky a vkládají mu do úst slova, která nikdy neřekl. Žádný důvěryhodný zpravodajský portál ani ověřený zdroj takový výrok nepotvrdil.

Merz skutečně mluvil o podpoře Ukrajiny a nutnosti čelit ruské agresi, ale nikdy nepoužil přirovnání k Hitlerovi, ani nemluvil o „ataku na Rusko“ s tím, že by to „tentokrát udělal správně“.

Původ nepravdivého tvrzení:

• Dezinformační weby: Zmíněné tvrzení se objevilo na webech šířících dezinformace, které se snaží vyvolat dojem, že se Německo chystá na přímý útok proti Rusku a navazuje na nacistickou ideologii.
• Manipulace: Tyto weby často berou Merzova vyjádření o nutnosti silné obrany a podpory Ukrajiny a překrucují je do extrémních a poplašných zpráv.

Skutečností je, že Německo (včetně Merzovy strany CDU) podporuje Ukrajinu v jejím obranném boji proti ruské invazi, ale ofenzivní útok na Rusko není cílem německé ani evropské politiky.

• Tažení na Rusko: Nástupce Hitlera v kancléřském křesle už to ...

Minulý týden německý kancléř Friedrich Merz během všeobecné rozpravy v Bundestagu prohlásil, že v ukrajinském konfliktu už byly vy...

pravdive.online

• Německý kancléř Merz prohlásil, že Evropa „se nesnaží ...

24. 6. 2025 — To vše se bude dít v duchu široké shody, protože jednomyslně prohlašujeme: povaha hrozeb se změnila. A hlavní hrozbou j...

slovakia.news-pravda.com

Co tedy prohlásil na adreesu Ruska, jak se postaví za Ukrajinu? (Prompt)

Friedrich Merz

, předseda opoziční CDU a současný německý kancléř (od května 2025), učinil na adresu Ruska a podpory Ukrajiny řadu silných prohlášení, která se dají shrnout následovně:

• Ukrajina musí válku vyhrát: Merz opakovaně zdůrazňuje, že cílem je vítězství Ukrajiny a obnovení její územní celistvosti a plné suverenity.
• Diplomacie vyčerpána: Prohlásil, že prostředky diplomacie byly vyčerpány, když „kriminální režim“ (Rusko) otevřeně zpochybňuje právo celé země na existenci a používá vojenskou sílu. Uvedl, že nemá naději na diplomatické řešení konfliktu, dokud Putin vidí návrhy na jednání jako slabost.
• Intenzivní vojenská podpora: Merz prosazuje intenzivnější vojenskou podporu Ukrajiny. Slíbil, že Německo pomůže Kyjevu vyrábět vlastní zbraňové systémy dlouhého dosahu a dodá rakety Taurus (což předchozí kancléř Scholz odmítal).
• Žádný „diktovaný mír“: Podle Merze nelze akceptovat mír, který by odměňoval ruskou agresi nebo vedl ke kapitulaci Ukrajiny, protože by to Putina jen povzbudilo k další expanzi.
• Rusko testuje limity: Upozornil, že Putin „testuje limity“ Evropy a snaží se destabilizovat německou společnost pomocí špionáže, sabotáží a vražd. Německo proto musí posílit svou obranyschopnost a odhodlání.
• Využití zmrazených aktiv: Merz prosazuje využití zmrazených ruských aktiv v hodnotě až 140 miliard eur k financování ukrajinského válečného úsilí.

Shrnuto, Merzův postoj je výrazně jestřábí a klade důraz na to, že Evropa „již není v míru“ s Ruskem a musí se aktivně bránit a zajistit vítězství Ukrajiny, aby ochránila vlastní bezpečnost. Nikdy však nehovořil o „ataku na Rusko“ ve smyslu invaze, ale o podpoře Ukrajiny v obraně a odstrašování další agrese.

Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby. Další informace

11 webů

• German opposition leader Merz says Ukraine must win war

27. 1. 2025 — Ukraine must win the war against Russia and restore its territorial integrity, said Friedrich Merz, the leader of Germa...

Ukrainian World Congress

• ‚Victory means restoring territorial integrity‘ — Merz reaffirms support ...

23. 1. 2025 — Speaking about ending the war, Merz stressed that Ukraine should „win the war“ and be free to choose its political and ...

The Kyiv Independent

• German Chancellor Merz announces ‚new form of military ...

28. 5. 2025 — German chancellor Friedrich Merz has announced ‚a new form of military-industrial cooperation‘ with Ukraine. He says Be...

YouTube·DW News

8:48

Zobrazit vše

Šušká se o válce USA s Venezuelou, je to pravda? Jsou nějaké indicie?

Mezi

USA a Venezuelou panuje v posledních týdnech a měsících zvýšené napětí, které je živeno vojenskou přítomností USA v Karibiku a vzájemnými obviněními. Otevřená válka však v tuto chvíli neprobíhá, ačkoli existují silné indicie a obavy z možné eskalace:

Indicie a aktuální dění:

• Masivní vojenské posílení USA: USA shromáždily v Karibiku bezprecedentní vojenskou sílu, včetně letadlové lodě USS Gerald R. Ford, torpédoborců, stíhaček F-35 a bombardérů B-52, což je největší nasazení v regionu za posledních několik desetiletí.
• Americké údery na plavidla: Americké síly provedly opakované údery na lodě, o nichž tvrdí, že převážely drogy, v Karibském moři a východním Pacifiku. Tyto údery si vyžádaly desítky obětí. Venezuela je označuje za mimosoudní zabíjení a porušování mezinárodního práva.
• Odmítnutí Kongresu omezit Trumpa: Senát USA těsnou většinou (51 proti 49 hlasům) zamítl legislativu, která by vyžadovala souhlas Kongresu pro vojenskou akci proti Venezuele, což dává prezidentu Trumpovi volnou ruku.
• Trumpova prohlášení a utajené operace CIA: Prezident Trump sice vyjádřil pochybnosti o tom, že by došlo k přímé válce, ale zároveň potvrdil, že schválil tajné operace CIA uvnitř Venezuely a nevyloučil možnost pozemních útoků.
• Madurova reakce: Venezuelský prezident Nicolás Maduro obvinil USA z „vytváření nové války“ a podepsal dekret rozšiřující vojenské pravomoci pro případ americké invaze. Také vyzbrojuje civilní milice k asymetrické válce.
• Cíl „změny režimu“: Mnoho analytiků a zdrojů, včetně amerických úředníků, naznačuje, že i když je oficiálním důvodem boj proti obchodu s drogami, skutečným cílem je tlak na odchod Madura od moci.

Závěr: „Šuškanda“ má reálný základ v aktuálním, silném vojenském a politickém napětí. Přímá invaze sice nebyla potvrzena jako bezprostřední plán, ale situace je extrémně napjatá a panují vážné obavy z nechtěné eskalace do plnohodnotného konfliktu.

Chcete se dozvědět více o konkrétních vojenských operacích USA v Karibiku nebo o dopadu na venezuelský lid? Mohu vám poskytnout podrobnosti o amerických úderech na lodě, nebo se zaměřit na humanitární situaci ve Venezuele?

Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby. Další informace

11 webů

• Venezuela’s Maduro says US ‚fabricating war‘ after it deployed ... - BBC

24. 10. 2025 — Venezuela’s Maduro says US ‚fabricating war‘ as it deploys world’s largest warship. ... Venezuela’s President Nicolás ...

BBC

• US Senate votes against limiting Trump’s ability to attack Venezuela

6. 11. 2025 — Polls find large majorities of people in the US oppose military action against Venezuela, where Trump has ramped up mil...

Al Jazeera

• How Venezuela’s Military Might Respond to U.S. Attacks

4. 11. 2025 — U.S. strikes have killed some 65 people on boats in the Caribbean and the eastern Pacific. A broad range of legal speci...

The New York Times

Zobrazit vše

Potřeboval bych spíše odkazy na zdroje informací, sám si to prostuduji. (Prompt)

Zde jsou odkazy na důvěryhodné mezinárodní zpravodajské zdroje a analytické weby, které se věnují oběma tématům (situace mezi USA a Venezuelou a výroky Friedricha Merze k Rusku/Ukrajině).

Napětí mezi USA a Venezuelou

Tyto články pokrývají vojenskou přítomnost USA v Karibiku, údery na plavidla a politické pozadí:

• The New York Times: https://www.nytimes.com/2025/11/05/us/venezuela-military-maduro-coup.html
• BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c891gzx7xn4o
• Al Jazeera: Odkaz
• Council on Foreign Relations (CFR) - Interaktivní sledování konfliktů: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/instability-venezuela
• International Crisis Group (Analýza rizik): Odkaz

Výroky Friedricha Merze k Rusku a Ukrajině

Tyto zdroje se zaměřují na Merzovy skutečné postoje k válce na Ukrajině a vztahům s Ruskem:

• Reuters: Odkaz
• The Guardian: Odkaz
• The Kyiv Independent: Odkaz
• Ukrainian World Congress (citace z Der Spiegel): Odkaz