Zdenek Horner, poslední mohykán objektivity a jeden z mála, kteří nepřevzali 95 % svých myšlenek z nějaké konkrétní ideologie. Zato ostatní jsou v lepším případě idioti, v horším případě prospěcháři a lumpové, kteří se zaprodali stranicko-sektářským idejím ...

Tomu máme věřit? Kolik se najde lidí, kteří vás vidí stejně jako vy?

Ať nevytrhávám pořád "z kontextu" jen váš výrok, že Palestinci "také dělají chyby", mám i nové postřehy:

Píšete, že Ukrajina provokovala Rusko tím, že bojovala s povstalci na svém vlastním území? Měly boje Rusů na svém území proti Čečencům vyvolat nějakou zahraniční intervenci, která by na to přiměřeně reagovala pokusem o dobytí Moskvy a po neúspěchu pak vleklým a velmi ničivým konfliktem?

A podle vás Minské dohody jednostranně porušovala Ukrajina (a to ještě díky podpoře NATO), zatímco protistrana je dodržovala, například tím, že po Druhé minské dohodě dobyla Debalceve? 🤡

Vaše vyjádření o Gaze zní dost neurčitě navzdory poměrně velké délce odstavce, takže se k němu raději vyjadřovat nebudu, byť vypadá také velmi jednostranně, a o objektivitě moc nevypovídá.

A váš článek jako celek sice ústřední myšlenku definuje už v titulku, ale je velmi obšírný a zabývá se spoustou různých navzájem (aspoň zdánlivě) nesouvisejících témat.

Osobně mi stranické sektářství taky vadí, ale napsal bych to lépe ... a dost možná i napíšu

Sektářství stranického myšlení.

O jaké cenzuře zde mluvíte? V poslední době jste tu "nesvobodně" uveřejnil v krátkých intervalech několik silně polemických článků. Ale ano, diskuze pod nimi byla vesměs kritická, takže co? Má být regulovaná, přátelsky přívětivější? Sám dáváte prezidentu poslední šanci k záchraně, kterou propásl, tím, že podepsal zákon, který prošel řádným zákonodárným procesem. To také nezní dvakrát mírumilovně.

Zdravím Zdeňku, pokud se nezničíme, stejně budeme nakonec volit jednání. A jestliže dokázal dělat Rabin mír s Arafatem... Jestliže z dalších teroristů se v Sýrii stávají reální politici... Nezbyde nám než jednat s nimi. Neříkám, že jsem z toho radostí na větvi. Na druhou stranu jsou taková řešení určitě lepším řešením než neustálé stupňování odplat. Opět: Lepší pro nás pro všechny.

Dneska jste jen okrajově zmínil zlou USA, co to? Přitopte víc pod kotlem. Hezký den

Minské dohody tvoří dvě dohody, z nichž ta první, označovaná jako Minsk I ze září 2014, obsahuje mimo jiné závazek k příměří mezi oběma stranami, na které měla dohlížet Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě, závazek Ukrajiny přijmout zákon o decentralizaci se zvláštním statusem pro území ovládaná separatisty, závazek uspořádat místní volby a amnestii pro válečné zločince.

Následné memorandum obsahovalo rovněž závazek ke stažení těžkých zbraní z frontových linií.

Snaha o mírové řešení sporu padla v lednu 2015. Z tohoto důvodu byla uzavřena dohoda označovaná jako Minsk II, která již byla poněkud detailnější. Problém nastal poté, co Rusko, i když samo vyjednalo Minské dohody, prohlásilo, že není odpovědné za jejich plnění, protože není smluvní stranou.

Ostatně ofenziva, která dobyla městečko Debalceve, malé a poměrně málo významné sídlo, ovšem na poměrně důležité křižovatce, nastala krátce po uzavření Druhé minské dohody.

Šlo o agresi ze strany Ruskem podporovaných separatistů, takže naprosto nádherný příklad toho, jak za porušování dohod a provokace může pouze aliancí NATO podporovaná Ukrajina.

Cit. "Protagonisté nátlaku mají stejně perverzní prostředky jako někdejší inkvizice nebo ideologové komunismu."

Můžete prosím napsat kolik lidí je za své výroky a názory ve vězení, kolik jich je mučeno a povražděno?

Jinak předpokládám, že viník konfliktů je ten, který začal a konflikt vyvolal. vy to máte jinak?

No prostě nemá rád, když mu někdo říká, že lže...to je ta totalita a perzekuce...

Ve vší úctě k vám ǰako k estétovi. Nějak jste vynechal válku v Čečensku nebo v Abcházii.

Při vší vaší snaze o maximalizaci objektivnosti pohledu na svět, to na mě pořád působí, jako byste jej sledoval jen jedním okem.

Klasická okecávka zločinnosti jedněch na úkor druhých...

Za válku na Ukrajině může USA a za válku na blízkém východě vždy Izrael...

On asi za to mohla sama, nemá nosit minisukni...

Že by autor jako pro srozumitelnost přiblížil o čem je ten

318a? Použil jsem google a co jsem našel? Tak to vypadá že autor přeci jenom změnil svůj vztah k Izraeli a Netanyauhovi

https://kancional.cz/318A

Konečně rozumné slovo, vítej bratře na správné straně