Ty vole, ty seš nějakej divnej!

Zrovna jsem vám pane Hornere během krátké chvíle zvýšil karmu o 1,15 bodů - z 16,68 na 17.83.

Hahahahaha..... Tak to je už vrchol zoufalosti.

Co je vrchol zoufalosti ?

ja vas beru za slovo, a chci aby jste to dokazal, Naklikejte si karmu nad 40,00, ctenost nad 3 000, a pak vam budu verit.

Bohužel, jak jsem se osobně na testu, o kterém píšu níže přesvědčíl, ta čtenost naklikat lze. Jeden člověk by to asi v krátké době zvládl sotva a nářek pana Hornera je opravdu směšný, nicméně fakt, že se systémem lze manipulovat, že na dotazy mi šéf admin tuto možnost vyloučil a že i k tomuto článku a diskusi se postaví jak je v poslední době zvykem, tedy s hlavou hluboce zaraženou do písku, ve mně vyvolává pocit nespokojenosti.

Vždy jsem byl přesvědčen, že blog je jen hra. Nudící se veřejnost dostane prostor na internetu a tam ventiluje své názory, radosti, strasti. Nikdo z blogerů, pokud vím, za svou činnost nebere žádné peníze. Nepožívá žádných dalších výhod, kromě toho, že vidí svoje jméno na nějaké stránce, což pro některé může býti orgastickým zážitkem. Faktem ale je, že už několik hodin po napsání sebevíce úspěšného blogu, o něm většina čtenářů ani neví. Prostě bylo tu, není tu. Proto si kladu otázku, proč stojí někomu za to podvádět a proč na druhou stranu administrace a tím nemyslím jen ty konkrétní čtyři osůbky, starající se o chod blogu, ale celé vedení idnes.cz toleruje, že je možnost provádět docela nechutné podvody. Vstoupil jsem na blog krátce předtím, než začala změna blogového systému. Pamatuji, že v počátcích mého blogování, jsem viděl u každého svého článku, kolik lidí mi na karmu kliklo. Po změně už tento údaj v administraci bloger nemá a na můj dotaz mi pan Banga odpověděl, že takový údaj je vlastně zbytečný. Já si ale myslím, že zbytečný není ale naopak, že vložení tohoto čísla pod blog, vedle celkového čísla karmy, by eliminovalo podvody.

mám pocit, že s karmou je to jako se sprchováním studenou vodou, blogger, který tvrdí, že ji vůbec nesleduje, lže i v jiných věcech ;) Samozřejmě existuje spousta normálního prostoru mezi "vůbec ji nesledovat" a "hrozně ji řešit" :)

Už v dobách, kdy jsem psal blogy, jsem neměl nejmenší problém přiznat, když jsem pojal podezření, že se pletu. A i teď tento problém nemám, i když mám pocit hořkosti. Ne z vlastního omylu, za ty se člověk stydět nemusí, když je uzná. Hořkost cítím z toho, že mé podezření se týká i faktu, že člověk kterému jsem věřil, tedy šéfadministrátor Patrik Banga mi buďto lhal anebo neví, co se na jeho pracovišti děje. Udělal jsem pokus. U následujícího článku jsem začal klikat. Vybral jsem si ten článek proto, že to téma mi připadlo zajímavé a mělo karmu nula a čtenost 43. Po 32 kliknutích a asi 20 minutách, je čtenost 73 a karma v tuto chvíli stále nula. Pro mne to znamená jediné... Čtenost opravdu nakliknout jde. Co se týče karmy, tam nevím, protože po oněch 30 nakliknutích by se měla objevit ale nestalo se tak. Nevím jestli se jedná o nedokonalost systému, nebo snaha protěžovat oblíbené autory nebo prostě přimhouření oka. Každopádně jsem velice rozladěn, protože si mnozí jistě vzpomenete, jak jsem se v jistém čase za administraci v diskusích stavěl a zastával se jích.

Možná moje podpora nebyla na místě a já se teď omlouvám těm, kteří v tomto článku vyjádřili pochybnosti za svou nedůvěru. Snad mne omlouvá fakt, že jsem, zdá se, naletěl.

Zde je článek, na kterém jsem testoval čtenost...http://fletcher.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=574973

Ano, ano, každého autora, blogera obzvlášť , potěší, když jeho výtvor je žádaný, tedy hojně čtený.

Ale naštěstí už lze vstupovat do diskuse i bez předchozího přečtení článku , protože názory čtenářů bývají u blogů některých autorů mnohonásobně zajímavější než sám blog. To je v mém případě ve vztahu k článkům tohoto autora už běžné, blog nečtu, přečetla jsem jich jen několik, jsou na jedno brdo a navíc neskonale jednostranně zaujaté. Ale diskuse bývá docela barvitá, tak tu přidám +, tu přidám -, podle toho, jak mi názor diskutujícího konvenuje. Myslím, že to dělá víc lidí.

Blogy oblíbených autorů mi IDnes posílá mailem , tak je nemusím hledat. Když mám málo času, čtu jen své oblíbence. Je na tom něco divného ?

A karma? To je jen takový malý bonus, ocenění autora čtenáři. A jestli se dá našvindlovat ? Možná ano, možná ne, co na tom záleží, blogy se snad nepíší především pro světskou slávu, či snad ano?

Zahajuji pokus. V tento okamžik mi údaje u tohoto článku ukazují hodnoty:

pondělí 19.12.2016 18:59 | karma článku: 9.78 | přečteno: 359x

30x bezprostředně za sebou udělám F5 + karma. Cca za čtvrt hodiny uvidíme, co to udělalo.

A vida, článek zmizel z hlavního výpisu. O to bude mít pokus větší vypovídací hodnotu.

Takže závěrem. Tento blog byl zveřejněn v 18: 59. Je krátce před 22 hodinou a čtenost je něco přes 300 a karma mírně nad 8. Pokud by pan Horner a Rzyman měli pravdu a chtěli jí dokázat, byla by čtenost touto dobou už nad 2000 a karma přes 40, protože prodlení po kliknutí trvá v průměru něco kolem 15 minut.

Jaké 15 minutové prodlení po kliknutí ?

Podívejte se třeba na blog Nožišky. Za hodinu karma 27, No není to úžasné ? A čtenost 4x vetší než sousední blog.

Jsem si jistý, že je to dílo několika málo klikačů, Nožičkových fandů.

Jsou to spiklenci, které tady kolik let platí Putin za klikání, určitě