Škála stoupenectví, projevy a použití aneb od diskuse ke stalkingu

Čas od času je užitečné se zastavit a zrekapitulovat nejen pro sebe vlastní pojetí pojmů. Dá se tím často předejít nedorozumění, které se objevuje jen na základě mírně odlišného pojmenování.

Být stoupencem něčeho je pro člověka zcela normální a mnohdy nezbytné. Pokud třeba nějaký léčebný postup nebo medikament způsobí u člověka pozitivní zlepšení, je zcela logické, že se člověk stane, na základě osobní zkušenosti, stoupencem léku. Navzdory tomu existují příbalové letáky, kde se můžeme dočíst o druhotných účincích léků, kde je takový výskyt náhodný a individuální. Menšina lidí ovšem čte příbalové letáky.

Následující fakta a pojmy jsem shromáždil a definoval na základě desetiletých zkušeností s vlastnictvím, správou a navštěvováním komunitních serverů.

Tak tedy škála stoupenectví Každý stupeň na této škále můžeme ještě rozlišit hledisko autenticity A – autentický, N – neautentický:

-2 -- Lhostejník

A -- lhostejnosti vznikají a zanikají v běhu života, v důsledku časového přetížení nebo přehršle a důležitosti jiných osobních problémů. Nejspíš z politické lhostejnosti snadno omluvíme někoho, komu umřel blízký člověk apod.

N -- se blíží pokrytectví. Často se zaštiťuje množstvím racionalizací, proč nejít volit, protože to stejně nemá cenu. Naštěstí tímto depresivním nihilismem netrpíme všichni současně, ale je to jinak zcela lidské, házet občas flintu do žita.

-1 -- Kritický stoupenec

A -- ideální poučený diskutující, ochotný uznat omyl, slušně se omluví, respektuje nová fakta a neuzavírá definitivně témata, jejichž uzavření je z podstaty nebezpečné.

N -- poučený diskutující, který však často zanedbává obnovu ustálených názorů, spolehne se často na instinktivní úsudek, ale dá se s ním slušně domlouvat, pokud ho nenaštvete.

Stoupenec

A -- příležitostný přispěvatel do diskuzí s trvalým názorem, který je často opřen o volební názor a soupatřičnost s určitou sociální vrstvou.

N -- nahodilý diskutující, který obhajuje svoje jinde nabyté a upevněné názory, vyznačuje se necitlivostí k jemnostem tématu a zejména nevnímá kontext a kontinuitu diskuzí na daném místě již vedeným.

1 -- Nekritický stoupenec

A -- sem patří idealisté, jejich čisté přesvědčení je vede až k autistickému obhajování získaného názoru, často nemusí být útočný, ale v diskuzi je neoblomně důsledný.

N -- zde se vyskytují skalní zastánci názorů, kteří nejsou schopni přijmout žádnou novou informaci, v diskuzi se uchylují k vulgaritám a nadávkám, které mají ovšem jen prvoplánové reflexivní užití.

2 -- Vědomý stoupenec

A -- sem patří představitelé politických stran, činovníci obhajující linii strany, občas se s nimi dá nahodile diskutovat, ale je to spíše psychologická hra na populární image přívětivého politika.

N -- zde se vyskytují druhořadí domnělí organizátoři a hybatelé světa, jejich názory jsou naprosto neoblomitelné, protože oni nesou iluzi veškeré názorové čistoty, jsou si vědomi, že námitky existují, ale jejich vnitřní jezuitský úkol zní, zamezit pokroku i za cenu zločinu, dehonestace na místě v diskuzi je to nejmenší; toto jsou praví adepti stalkingu, pronásledují názorového odpůrce pod každým jeho příspěvkem, organizují na pozadí ostatní.

Výše uvedená typologie je jenom prvním vhledem k orientaci v chování diskutujících. Pochopitelně se jakékoli vřazení může podle tématu prolínat, slučovat a měnit. Jsou jistě témata, kdy i skalní vědomí neautentičtí stoupenci se dovedou zachovat sympaticky a rádi to dělají, aby získali také jinou aureolu.

Rozčílit se v diskuzi může samozřejmě každý, jsme jenom lidé a nátlaky života mohou někdy jedince dohnat k přehnané emoci. Ale zdravý člověk to všude neopakuje, nevyjadřuje se pravidelně ke všemu, není žádná místní stráž nebo hlídka.

V jedné z posledních zdejších jadrných diskuzích mne zaujal postoj části diskutujících, kteří odůvodnili svoje postoje dokonce tím, že jsou na zdejším serveru již deset a snad i více let. Takové vojenské mazáctví je velmi úsměvné, ale konečně už víme, jak se rekrutují zdejší VIP blogeři. Dobrým blogerem jste zde v důsledku času, a ne v důsledku toho, co a jak píšete. Určitá motivace stalkingu vyrůstá i z této optiky. Tu a tam napíše zdejší mazák nějakému nováčkovi, že ho sleduje. Není to sice nadávka, ale je to skrytá výhrůžka.

Nejjasnějším výrazem stalkingu není jen negativní účast pod většinou příspěvků nebohého blogera, ale i snaha vypátrat jeho identitu, nějaké špinavé podrobnosti a použít je nejen zde v diskuzi. Takže dostáváte nevyžádané zprávy třeba na facebooku, kde se různá pošťouchnutí, nadávky nebo výhrůžky opakují.

Zbývá otázka, proč s tímto stavem prakticky ve všech diskuzních arénách na sociálních sítích administrace prakticky nic nedělají. Patrně kvalita příspěvků a milá diskuze pod nimi neprovokuje takovou čtenost, jako relativně skandální drsná a rozhádaná diskuze pod příspěvky. Dokázat opak prakticky nelze, neznám případ, kde by se administrace důsledně obrátila na obranu dehonestovaných. Situaci konkrétních případů může změnit teprve žaloba, která je velice technicky náročná a pravděpodobně vám administrátoři nijak zvlášť nepomohou. Mohli by vám obstarat důkazy, mohli by usměrnit různé štvavé osoby, dobře o nich ví, ale jsou vždy nachystáni je použít nepřímo proti vám, tak si je nemohou zlikvidovat. Administrátoři jsou často neautentickými vědomými stoupenci z určitých ekonomických zájmů. Nejsou to nezávislé neutrální osoby, jak by se kdejaký naiva a idealista mohl domnívat. Jsou to osoby s úkolem a mnoha osobními nechutěmi, které jim jejich moc umožňuje skrytě kompenzovat.

Očekávám, že po pádu našich nynějších direktivně zaměřených špiček státu nás čeká rovněž válka s nekompetentními administrátory, ale možná jsem jen sám naivní idealista. Možná bude náš současný administrátorský marasmus i budoucím vládcům vyhovovat. Možná politická moc již přímo vyžaduje, aby měla v administracích honicí psy s utajenými loyajálními služebníky, proč jim nepovolit i tu trošku škodolibé radosti z šikanování ostatních.

Ale děláme si to sami. Volíme si takové politiky, kteří nedělají ani naoko politiku pro lidi. Ani desítky let po revoluci nemůžeme mít dělené denní a noční značky jako v Německu. Ono to vede až k tak vleklým neřestem jako je lékařské označení pacienta za pacoše, případně k autobusáckému pohledu na cestující coby kaštany. Při trochu věcné politice by tomu tak být nemuselo, ale my to chceme a takové politiky tam máme.

Projevy stalkingu (podle preventivní stránky o stalkingu  Policie ČR)

-  Demonstrování moci a síly (přímé či nepřímé výhrůžky),  fyzické pronásledování oběti cestou do práce, na nákup, pronásledování autem, čekání na oběť před domem

-  Stalker může také vyhrožovat fyzickým útokem na oběti nebo útokem na její blízké

-  Uskutečněním výhružek v případech, že dosavadní pokusy stalkera selhávají

-  Stalker se vydává za oběť, označuje sám sebe za oběť a  předstírá, že se mu oběť mstí, může na oběť podat i trestní oznámení

-  Snaha poškodit pověst oběti, očernit ji šířením nepravdivých informací v okolí

Mnohé jednání aktérů i zde na iDnes nese znaky stalkingu, ale administraci to nijak nezajímá. Nejlépe je podle nich vše ignorovat.

Možnosti obrany proti stalkerům (podle preventivní stránky o stalkingu  Policie ČR)

Dejte stalkerovi na vědomí, že o něj nestojíte, nemáte zájem

Přerušte  osobní kontakty s pronásledovatelem - neodpovídejte na vzkazy, urážky, na telefonáty, nereagujte  na SMS, nescházejte  se s ním (jakýkoli kontakt s útočníkem může vést k prohloubení zájmu o oběť)

Vyhýbejte se místům možného setkání, změnit své návyky

Nechoďte s ním na schůzky

Uchovejte všechny SMS, maily a další materiál (možný důkaz)snažte se projevy pronásledování evidovat a zdokumentovat

Informujte  své blízké o pronásledování, případné totožnosti útočníka4. Vyhledat pomoc

Mimo domov se pohybovat s další osobou – členem rodiny či jinou důvěryhodnou  osobou, noste s sebou legální prostředky pro svou obranu (pepřový sprej, alarm)

Noste u sebe mobilní telefon pro případ přivolání pomoci

Nezveřejňujte  své osobní údaje (telefonní číslo, adresu), kontakty na sebe dejte   jen lidem, kterým důvěřujete

Kontaktujte  odborné instituce: Bílý kruh bezpečí (www.bkb.cz) a další organizace pro pomoc obětem trestných činů

Kontaktujte Policii ČR v případě oprávněného pronásledování, obtěžování nebo napadení, je-li  jednání pronásledovatele takové, že ve vás vzbuzuje  strach, obavy, nepříjemné pocity apod.

Nakonec drobná úvaha o napadení mimo kodex blogera. Dejme tomu, že vám někdo trvale přisuzuje nálepku zrádce národa. Automat na to není nastaven a pokud to dotyčný v jiné hrubé formě udělá jen devětkrát, nic se mu nestane, stačí si svoje výpady evidovat. Pokud někoho vyzvete, aby pod vaše články nechodil, nemáte jinou šanci, když to nerespektuje, důsledně ho mazat. Obecný názor zní, autor článku to musí strpět. Je to samozřejmě zlomyslnost nepostižených. Lidé rádi přihlížejí utrpení, jakmile je nějaká havárie, vždycky se vynoří čumilové, a třeba i posměšní čumilové. Například zde na iDnes nemůžete přerušit kontakt s pronásledovatelem. Přitom by stačilo, že pokud někoho několikrát smažete měl by mít automaticky třeba po desátém mazání mít zakázanou diskuzi pod vaším příspěvkem. V tomto smyslu stojí zdejší systém na straně stalkerů. Ale třeba se dočkáme změny.