Tolik slov o ničem a na koci obhajoba neobhajitelného.

Ale účel splněn- autor je jiný, než ostatní.

V čem konkrétně Zdislava Pokorná lže a co nemá podloženo? Pokud narážíte na Turka, což Macinkovi vadí nejvíc, tak tam policie přímo potvrdila, že informace podané deníkem N jsou pravdivé. To vy tady lžete, protože tady píšete o konkrétních případech a neuvádíte jediný zdroj a žádná fakta. Stejně jako Macinka manipulujete a lžete.

Manipulativní. Policie to odložila a tudíž nezkoumala kriminalitu. Něco jako když soud zamítne žalobu, protože je dána ke špatné instituci.

Přestaňte sám lhát, než začnete obviňovat ostatní.

SLOVO Z PERIFERIE (psano z mobilu)---V zemich se standardni politickou kulturou resi pripadne excesy novinaru oficialnim vyjadrenim, dementi apod. Nikoli zakazem vstupu a kadrovanim. Zrejme se Macinka & spol. inspirovali u soucasne US administrativy. Tam ma Jeho Velicenstvo POTUS podobnou tendenci a nejradeji by vyhazoval jemu nepohodlne moderatory primo z te ktere TV.

"Nějak nám nedošlo, že existuje i populismus hodnot, které nás posunují do pekla dobrých úmyslů, když si například myslíme, že Ukrajina může porazit Rusko, když trvale vzato neporazily USA ani Afghánistán".

Zdroj: https://blog.idnes.cz/horner/racionalni-duvody-a-n...

To se vám povedlo. "Když trvale vzato neporazily USA ani Afghánistán", proč by tedy mělo Rusko porazit Ukrajinu?

Co to zase je za slátaninu? Horner se zamiloval do slova algoritmus a používá ho všude, ať se tam ten pojem hodí nebo ne. Horner má také už tradičně problém orientovat se, kdo je v daném konfliktu agresorem a kdo bránícím se.

Cosi o novinářské nezodpovědnosti. V celém blogu, který působí velmi zmateně, jsem nenašel konkrétní zmínku, koho se to týká. Článek připomíná samomluvu, převedenou do textu. Autor není schopen sestavit kvalitní blog.

pochopil jsem to nasledovne:

autor souhlasi s Ovidiem, ktery rika:

„Principiis obsta. Sero medicina parata, cum mala per longas convaluere moras.“ .... (tak nejak 'poiticky' bychom to tedy prelozili: 'Jakmile se objeví první náznaky vývoje, který představuje hrozbu pro (svobodnou) společnost, je třeba jej okamžitě zastavit a potlačit').

S tim je mozno asi souhlasit. Ale kdyz se zde v diskuzi docitam, ze klepnout obcas novinare pres prsty taky neuskodi, tak s tim mam trochu problem.

Novináři si zvykli manipulovat pravdou a názory naprosto beztrestně. Kdo se tu dočkal omluvy za mazané příspěvky, které se za pár let staly mainstreamem?

Není na škodu, když občas pocítí důsledky.

Já jako občan mám také právo nemluvit s novinářem. Navíc novinařina nespadá pod žádné regulace. I skladník ze šroubárny se může akreditovat na tiskovku.

Napsala jste: "Novináři si zvykli manipulovat pravdou a názory naprosto beztrestně." Pokud neupřesníte, kteří novináři, kdy a jak manipulují pravdou a názory, pak je právě tento váš výrok lživý a ukázkou manipulace pravdou.

dnes je v USA víc "původních obyvatel" než jich bylo v roce 1776

pokud bychom chtěli ale skutečný příklad anihilace velkých skupin obyvatelstva, měli bychom se podívat na Českou republiku. Tam proběhlo vystěhování několikamilionové německé menšiny a dnes jsou skutečně počty Němců žijící v ČR minimální. Protože za tento akt nepřišel zatím žádný zjevný trest, jsou Češi mimořádně horliví v doporučování genocid a vystěhovávání různých skupin obyvatelstva jiným zemím, a to i mordami svých nejvyšších ústavních činitelů. Tímto genocidním svazáctvím byli v době předtrumpoidní snad celosvětovým unikátem

Dobré je se také podívat na Rusko, a kterak dynamitem a děly za dvě stě let k 1/6 Zeměkoule přišlo.

Podle odhadů stihli za pomoci kozáků a i pravidelné armády vyvraždit na sto domorodých národů a společenství.

O řízené genocidě neposlušných nemluvě, ta je zdokumentovaná.

Pan Horner je už tradičně historikem sám sobě bez jakékoliv užitkové hodmoty.