Rád bych věděl, v čem je magor Zelenský. V tom, že stojí v čele bránícího se národa proti agresorovi a navíc musí čelit výstřelkům exota za Velkou louží? A proč stíhání proruských kolaborantů považujete za nedemokratické? Bylo snad nedemokratické potrestání českých kolaborantů z dob nacistické éry? V čem se ti dnešní proruští liší? Nepřítel jako nepřítel.

Nepřítelem se můžete stát tak, že panstvo "přestĕhuje " váš domov do jiného státu. Najednou jste minorita, ale domovina je pro vás důležitější než státní příslušnost.

Dost odporná slátanina.

Hlavně to podstrkování "speciální vojenské operace" s demagogickým závěrem, že proč by Rusové měli lhát.

Viďte, taky mi přijde, že blog je záměrně postaven tak, aby z něj.lid epochopili, že žádná objektivní pravda není. A jak zní správné heslo "kdo ví, jak to vlastně bylo a jaká je pravda". Tedy jeden ze základních tezí dezinformací - znevěrohodnit všechny zprávy a informace. Tedy v tomto případě dezinformační weby padly na úrodnou půdu.

Děkuji , že jste mi to osvětlil, prostě pravda je ta vaše.

Díky za tenhle blog. Je to osvěžující přečíst si něco co není ukuté ve výhni a jménu jediné pravdy.

Naprosto skvěle a pravdivě napsáno

Ale samozřejmě to popudí právě ty, kteří tu svou jedinou pravdu považují za svatou, kteří tudíž ani nejsou s to Váš článek pochopit.

P.S. A přestože jsem nikoho konkrétního nejmenoval, je téměř jisté, že se pod můj příspěvek tradičně zase slétnou právě oni, a to svým známým způsobem.

Jako máte kapacity na to pochopit, že pokud je toto pro vás skvělá pravda a pro jiné, kteří mají svou pravdu jinou, je to lež, jsou si oba tábory úplně vyrovnané?

Moc dobře a srozumitelné napsano, diky

Pane Korecký,

jak je tedy možné, že jste vlastně totéž, co jsem napsal i já, mínusoval?

Vůbec mi nejde o to, kdo se mnou souhlasí a kdo ne. Jen nerozumím tomu, že stejnou reakci hodnotíte na dvou místech různě.

Nic ve zlém...

Aneb óda na Putina zabalená do omáčky

Jaký šel, takového potkal.

Souhlasím, že pravda není vlastnictvím jedné ideologie ani vítězné strany. A taky, že svědomí a morálka jsou důležité, pokud chceme zůstat lidmi.

Ale mám obavy z toho, jak se v textu relativizuje úplně všechno. Není jedno, kdo manipuluje a proč. Všichni lžou – jasně. Ale není fér stavět vedle sebe obranu před okupací a záměrnou agresi. Stejně tak „Petrohrad“ není jen směšný strašák – propaganda opravdu funguje, pokud ji podceníme.

Souhlasím, že demokracie není dokonalá. Ale je to prostor, kde se pravda může hledat. Bez svobody slova a kritického myšlení to nejde. Pravdu si nelze jen „cítit“, je potřeba ji i ověřovat, porovnávat, diskutovat.

Čtete tam bohužel jen, co vy chcete, nic takového (relativizace) tam vůbec není. Je třeba číst s předporozuměním a ne s předsudky.

Divím se, že toto zde musím vůbec psát. (Konec citátu)

Já taky ... navíc se musím přiznat, že jsem skutečně nepochopil, co jste chtěl tímto svým obsáhlým elaborátem vlastně říct. Nemohl byste pro nás, méně chápavé, poskytnout jakýsi abstrakt shrnující podstatné? Předem děkuji.

V době umělé inteligence byste nemusel být myšlenkově ochuzen, zeptejte se jí.

Má pravdu, předseda.