Tak už je to tady...Kdysi jsem napsal, že se těším na to, až mu jeho proruští příznivci zde na blogu začnou spílat. Jeho výroky je třeba brát s velkou rezervou, je nevyzpytatelný, dle mého názoru i nevzdělaný a bez znalosti historie. S Muskem mohou představovat velkou nestabilitu pro celý svět. Ale přes řeči o zastavení pomoci Ukrajině může být pro Ukrajinu svou rozhodností lepší než opatrní a neustále váhající ostatní západní politici. Rusko jde evidentně proti USA, nebude moci jen přihlížet.

Kdyz hovorite o Paname, pane Hornere, je treba take rici jak tento usek stredni Ameriky vznikl. Hovorim zde jen o usek potrebny pro ten kanal.

Americane kanal dostaveli po deseti letech (1914) co Francouzi rozvrtali. Prezident Cater odevzdal uzemi s kanalem Paname za jeden dolar v 1977.

Pan Svoboda presne poukazal na cinskou iniciativu mit kanal pod svoji kontrolou.

75% lodi proplouvajici timto usekem je americkeho puvodu. Tedy kontrola je nutna. Specialne pri horebtni cene za pouziti.

Pane Hornere, u vás nejde o názory, u vs jde o potřebu vždy močit proti větru.

Zasloužená karma

Dobrý den. Co se týče Panamy, tak Trampovým výrokům se vůbec nedivím. Trump není takový hlupák, jak si asi myslíte. V Panamském průplavu se totiž velice intenzivně angažuje Čína s projektem pod výmluvným názvem „Jeden pás, jedna cesta“. Cílem je zcela ovládnout právě ten územní pás kolem průplavu, který byl donedávna pod svrchovaností USA. I kdyby Spojené státy americké Trampovu hrozbu nerealizovaly, cílem je alespoň Čínu a její investory znervóznit, aby s ovládnutím pásu tak nepospíchali. Komu by se chtělo cpát ohromné peníze do území, nad nímž můžete ztratit kontrolu? Podobné je to s Grónskem, po kterém se kromě Číny sápe také Rusko. Trump jen říká: „Pozor, my o vás víme!“

A pásmo Gazy? Tam žije obyvatelstvo, které by dalo vlastní krk za to, aby mohlo vyhladit Židy – a chtějí to doslovně, do všech důsledků a s veškerou brutální absurditou. Stačí pozorně poslouchat, když je někdo pustí k mikrofonu. Smrt oslavují, vítají, milují a její pekelné projevy považují za pevný základ ráje. Ten, kdo chápe podstatu islámu, se nediví tomu, že muslimové šmelcují lidi na tržištích.

A co se týče angličtiny? Tam už vám to snad (snad!) vysvětlili ostatní diskutující.

Omlouvám se za chybný fonetický přepis Trumpova jména

Druhý odstavec a hned autor záměrně lže nebo manipuluje...

Příprava na válku × Příprava války...trochu rozdíl ne?

Doufám, že až bude autorovi hořet domov, tak hlavně nebude nebude volat hasiče, protože oni se připravují na katastrofu a požáry, a víme, že plánovat požáry nebo hromadné nehody je trestné a někdy na hranici terorismu...

Ono to je ale téměř stejně jako s Ruskem s tím rozdílem, že Rusko už cizí zemi po tři roky cíleně bombarduje, vyhlazuje a obsazuje. Jinak souhlasím, že Trumpovy myšlenkové pochody vyslovené nahlas jsou "zárukou světového míru". S tím anglickým jazykem ve školách s vámi nesouhlasím. Dcera se učila jak anglicky, tak rusky a španělsky jako volitelné předměty. Ruštinu nikde ve světě ještě nepotřebovala.

Zajímavé by bylo KDY se VAše dcera směla učit v normální škola ony jazyky. V řétých a 60tých letech se vyučovala pouze ruština.

Bez ironie souhlasím. Srovnával jsem si výroky Trumpa o Panamě a Grónsku s výroky Putina o Ukrajině. Je to vlastně totéž: "My to chceme a my si to tedy vezmeme."

Vzhledem k tomu, že se celý život živím cestovním ruchem, tak jen k těm jazykům a Vašemu srovnání výuky ruštiny a angličtiny.

Ruština se za socíku vyučovala od tuším 3. třídy (jazykovky od 4. třídy, protože ve 3. třídě měly jiný jazyk). Perspektiva byla, že se s ruštinou domluvíte v SSSR, možná i ve východní Evropě, pokud místní domorodé porobené obyvatelstvo bylo ochotno na ruštinu přistoupit, byť ji umělo.

Angličtinou se domluvíte v podstatě všude. I v tom dnešním Rusku. Kromě Evropy to můžete vzít přes Afriku, Asii, přes muslimské státy, i hynduisty až k protinožcům. A koneckonců i počítačová hatlamatilka se bez angličtiny neobejde.

Takže pokud tyto dvě věci srovnáváte a kritizujete, tak se nedivte, že Vaše texty jsou obecně považovány za tendenční, neobjektivní, ba až vylhané.

No nevím, vím, že nic, na rozdíl od vás, nic nevím, ale já si tu angličtinu přece pochvaluju, jsme lepší než za rusáků, co už pro vás musím napsat, abych nebyl lempl? Hlavně, že jste zareagoval na to dilema mezi Dánskem a USA, čí narativ budete vyznávat, že ho máte za větší a svatější pravdu? To je problém.