Babiš hraje právě na to, že pokud bude jmenován a nesplní lhůtu 30 dní k vyřešení střetu zájmů, neexistuje možnost, že by ho mohl prezident zpětně odvolat. Proto je na místě pojistka v podobě Babišova veřejného prohlášení, jak hodlá střet zájmů řešit. Pokud má aspoň trochu cti v těle, měl by tento veřejný slib splnit.

A co když jej, nedej bože, realizuje. ,,Nějaké" kroky již byly provedeny, ba byly i schváleny antimonopol.úřadem

Pokud by ho mohl Pavel odvolat, kdyby Babiš nesplnil požadavky Ústavy, pak ano. Jenže to nejde. Takže pokud Babiš nevysvětlí a Pavel by ho jmenoval, Pavel by riskoval, že tím způsobí protiprávní stav, který nebude mít řešení.

Bývá zvykem, že kdo někoho jmenuje, může jej i odvolat. Pokud vím, v případě premiéra to není tak ani tak. Zákonodárci nepočítali s tím, že se tu vyloupne takovýto kandidát.

Nicméně - je někde výslovně uvedeno, že president nemůže premiéra odolat?

Cituji: "Nelze předjímat, že si někdo myslí, že svůj střet zájmů nevyřeší. Není k tomu nejmenší důvod."

K tomu právě důvod je. Minule to totiž také sliboval, ale nijak nevyřešil, takže teď by měl vracet sedm miliard.

Máme demokracii, nebo ne? Všichni, kteří ANO volili věděli, že je Babiš majitel Agrofertu, miliardář atd a střet zájmů jim byl u víte čeho.

Hornere vy už jste se regulérně zbláznil? Vůbec neřešíte střet zájmů? Víte vůbec, co by se mohlo stát, kdyby ten svůj střet zájmů Babiš nevyřešil? Asi ne. Lidé jak vy jsou doopravdy nebezpeční.

Pane Hornere, podle vás a jak se zdá podle diskuze i valné většiny fanklubu Andreje Budelípa Velikého je výhra ve volbách cosi jako amnestie kombinované se svatořečením. Analogicky pokud budu mít daňové úniky, nedbalostní trestné činy a další prohřešky a budu zvolen tak voliči rozhodnou o mé beztrestnosti?

Přesně o tomto, to celé je. Funkce prezidenta je něco jako poslední pojistka.

Možná jste v zápalu boje za vaši představu spravedlnosti přehlédl toto, cituji:

Pavel zdůraznil, že „přímo z nálezu Ústavního soudu vyplývá, že prezident musí tomu věnovat pozornost, aby nedošlo k protiprávnímu stavu“.

Blíže se o tom zmiňuje tento článek, včetně odkazu na zmíněný nález:

https://archiv.hn.cz/c1-67813180-nalez-ustavniho-s...

Můj závěr: Pavel se snaží udělat vše, aby nedošlo k protiprávnímu stavu, který by měl ještě ke všemu pro naši zemi dalekosáhlé negativní důsledky, a to i mezinárodní.

Podle stejné logiky bychom tedy měli postupovat preventivně proti všem, kteří někomu přijdou podezřelí? Ve svobodné zemi nemůže být nikdo poškozován před nějakým činem, ale až se ho dopustí, což se nyní předjímá. Je to absurdní, jak s tím může kdokoli inteligentní souhlasit.

Žádná "hra na anti Babiše" se nekonala. Stejně jako se nekonala žádná hra na důvody, pro které je Babiš pro nemalou množinu voličů nevěrohodný, nedůvěryhodný a je trpěn jako vážná nehoda naší společnosti.

Prezident při jmenování premiéra bere v potaz i špatnou akustiku na Hradě a proto žádá, aby svůj střet zájmů vysvětlil Babiš také veřejně mimo zdi Hradu.

To je celé.

Nejedná se tedy o problém prezidentových úst, ale sluchu Babiše.

„Andrej Babiš minimálně půl roku tuší, že vyhraje volby, protože průzkumy mu dávaly jednoznačně nejlepší pozici. Ví moc dobře, jaký máme zákon a jaký je evropský zákon o střetu zájmů. Moc dobře věděl celou dobu, že bude-li chtít být premiérem, bude muset řešit střet zájmů. Takže měl spoustu času, aby si promyslel variantu, jak střet zájmů vyřeší.“

„Já na základě toho po něm nechci nic jiného než to, aby řekl, jakým způsobem ho vyřeší. Protože si myslím, že si veřejnost a občané, kterým chce dělat premiéra, zaslouží vědět, jestli se další čtyři roky budeme potýkat se soudními spory ohledně střetu zájmů našeho premiéra, nebo bude protentokrát ten problém opravdu vyřešen.“

Co je pane Hornere na těchto slovech prezidenta Pavla špatně?

Prezident není designovaný věštec, který může svévolně předjímat, co se stane a ještě to výsměšně vykládat jako snad "resistenci proti nenávisti", je to zcela naopak. Tento umělý postoj prezidenta je maximálním vyhrocením nenávisti. To všichni bohužel brzy zažijeme. Protože v tomto státě zákony pro "správňáky" neplatí, protože stojí na správné straně. Fujtajbl!

To se mi líbí, jak nejvíce moralizují ti, kteří své oponenty pohrdlivě označují za morální majáky .