Silně tendenční - už ty tři body: obdivují, omlouvají, blahořečí jste si přizpůsobil tak, abyste měl základ pro útok na pana Foltýna. Jen náhodou jsem narazil na video, kde nějaká ženská tuším v Praze na ulici vyřvávala, že putin je anděl a že ho bude do smrti hájit. To jen k vašemu tvrzení, že lidé, obdivující putina, jsou ve skutečnosti zticha. Prostě si překrucujete realitu tak, aby byla v souladu s vaším zhovadilým myšlením.

U p. Hornera běžné.

Je prostě neuvěřitelné, jak si dokážete stvořit úplně vlastní svět s vlastními událostmi a to pak různě obhajovat nebo vyvracet podle toho, jak se vám to zrovna líbí.

Co na tom, že většina toho co tvrdíte se nestala, nebo neexistuje, nebo to bylo jinak. Nezajímají vás fakta, ale dojmy.

Proto se s vámi nedá nejen souhlasit, ale ani normálně povídat.

Že neumíte říct příklad toho, co se "nestalo nebo neexistuje" a článek to uvádí

Já vám nevím. Mám tu gumu tak nějak na salámu. Jen mě překvapilo, že člověk najatý pro strategickou komunikaci se vyjadřuje jak se vyjadřuje. čekal bych od něj více diplomacie. Jenže to bych chtěl po téhle vládě diletantů asi moc. Zakládají si na tom, že místa obsazují nýmandy.

No co, žiju.

Doufejme, že je jenom nýmad.

Jste těžký schizofrenik, v jedné větě obviníte plk. Foltýna z cenzorství a ve druhé požadujete cenzuru jeho výroků. Jak spolu Vy dva vycházíte?

Není možné požádat adminy o tlačítko antikarma?

Podvratný dilentantismus. Taky si dovolím jednu podvratnou myšlenku. Mne by třeba vůbec nenapadlo hodnotit, zda Rusko je pár dní od kolapsu železnice nebo není. Nemám žádné informace. Do Ruska nejezdím, kamaráda tam nemám, nikdo z mého okolí mi o železnici není schopen nic říci a ani mě to nezajímá. Onen analytik se o problematiku železnice v Rusku zajímá, asi je to jeho práce, tudíž bude odborníkem na Rusko. Jeho závěr nemusí být správný a nemusí se potvrdit, ale pořád je to závěr odborný. A co Vy? Vy bezpečně víte, že v Rusku se zhroucení železnice konat nebude. Nevím. Možná jste taky odborník na ruskou železnici, možná máte v Rusku kamaráda, možná máte nad Ruskem svůj satelit. Nebo...Někdo jiný Vám dává informace, třeba ten, komu zase dáváte informace Vy? Ne, ne, ne, z toho Vás fakt nepodezírám. Anebo je to opět jenom Váš teoretický NÁZOR? Ano, demokracie Vám názor umožní, na rozdíl od Ruska, tam by onen analytik dostal 5 let na Sibiři po výslechu v Lubjance. A to je právě ten problém dnešní doby. Každý jouda má svůj názor na odbornou věc. Byť je to třeba bezbřehý blábol. A to je oblast, kterou Vy špičkově ovládáte. Hezký den

Nejde o to, pane Šiku, zda se zhroutí či nezhroutí.

Jde o to, že když šel Napoleon na Rusa, věřil, že to bude rychlé. Když šel Hitler na Rusa, sliboval občanům, že to bude rychlé. A ono nic. Vždycky se nějak zapomene, jak velká je to země.

Pan Horner jen nechce, aby se podobné hlouposti opakovaly našim občanům. To není o dezinformacích. To je o prosté znalosti historie a zeměpisu, tedy předmětů, kreré jsme měli ve školr. Máte právo na názor, nikoli na vlastní fakta. Pěkný den

. Bývalý ­náčelník Vojenské policie Otakar Foltýn řekl, že „lidé obdivující a blahořečící tak neuvěřitelně zvrhlý režim, jako je současný Putinův, jsou lidé, kteří jsou velmi často nešťastní, zahořklí, zapšklí, smutní, opuštění nebo jen mající životní smůlu – anebo jsou to prostě jen svině“. Když vidíte výrok v plné jeho délce, rozhodně na něm nic pobuřujícího není. Tak proč se stal předmětem vášnivé debaty?

Protože to štve opoziční poslance a politiky, kteří jedou na proruské vlně ve snaze urvat hlasy dezolátů v krajských volbách, kde akcentují geopolitická témata...

Já mám zase za to, že se v Rusku plácají po ramenou, jak se jim podařilo u nás zasít semínko jejich propagandy, které již nejen vzklíčilo, ale i vykvetlo. A na to Foltýn reaguje. Na jednu stranu mnozí odsuzujete ruský vpád na Ukrajinu, zároveň však Rusko obhajujete jak jen se dá, aby nakonec, jako jedna z omluv toho, proč máte z Ruska kolejničku na spoďárech zaznělo, že kdo kdy do Ruska vpadl, pohořel (níže v diskusi). Co to je za argumenty? I proto si Rusko dělá co chce, napadá suverénní stát a spoléhá na to, že nás mnogo. A vy jim k tomu umetáte cestičku.

Jojo, taky jsem chvilku premejšlel proč někdo argumentujte tím, že v Rusku každý pohořel.

Akorát že, Rusko napadlo někoho jinýho. To jim nějak nedochází, že plácaj totální nesmysle.

Paní exučitelce Šubové bych připomněl, že Napoleon i Hitler poněkud podcenili místní podmínky. Což pro Kyjev neplatí. Takže si své historické příklady nejprve promyslete, jde-li to vůbec.

O Kyjevu nepadlo ani slovo, pane Dvořáku.

Zlehčování obranyschopnosti nepřítele je vždycky chyba. Pěkný den.

To je úžasný start komunikace: kdo Foltýna kritizuje, je ruský šváb, potrefená husa a možná i prasnice. 😂 To dává velký prostor k diskusi.

Ruskou agresi jsem v MF Dnes odsoudila, o ukrajinské přátele se starala, ale komunikaci pana Foltýna považuji za nepřijatelnou a v demokratickém zřízení neakceptovatelnou. Pěkný den.

Podle Vás je tedy v demokratickém zřízení nutné dávat si pozor na to, co člověk říká a neříkat naplno, co si opravdu myslí?

Ve vládě není nikdo, kdo by rozuměl svěřenému resortu. Tak proč by měl člověk odpovědný za strategickou komunikací rozumět komunikaci?

Ano, doporučuji najmout Honzu Nedvěda a bude vše jasné.