Okamura fakticky znásilnil redaktorku rozhlasu

Podle mých alternativních zdrojů s nejlogičtější pravděpodobností SPD, prostřednictvím velitele Okamury, nejspíš najalo na znásilnění dívky z Terezína nacionalistického islamistu z Mali. To hysteričtí nacionalisté jsou vinni.

Umělému rozdmýchání imigrantského konfliktu a nenávisti ve společnosti dnes nasadila korunu jedna zdejší blogerka, která napsala v závěru svého článku:

Viníky takových činů nejsou ti, kdo jsou lákáni k přesídlení do Evropy a kdo jdou za lepším životem, který je jim slibován! Viníky jsou výlučně organizátoři a stoupenci imigrace a multikulturní ideologové. Tedy ti, kdo se podílejí na nelegálním vstupu cizinců do Schengenského prostoru a ti, kdo nezabránili uprchlíkům v přicestování a pobytu, nebo je nevrátili zpět mimo tento prostor. Ti by měli nést hlavní trestní odpovědnost a spoluvinu za takové činy! A že budou přibývat i u nás, je více než jasné.

Zdroj: https://holotova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=718115

Také cítíte tu výhrůžku? Až se Holotové dostanou k moci, pak si to my ideologovoé, neomarxisti, ďábelští multikulturisti a právolidové nejsluníčkovatější vypijeme. Ve fingovaných procesech zřejmě předeženou i komunistický holokaust ze stalinistických padesátých let.

Plně si uvědomuji, že již jen moje prostá existence je důvodem k hysterickému a násilnému řešení evropské migrace. Evropský huma … pardon pseudohumanista stojí poslední v cestě naprosté libovůle SPD práva a Okamuroinformací.

V normálním státě by takové veřejné ponižování novinářky, útok na média, k němuž je zneužívána poslanecká imunita, vedly k absolutní nevolitelnosti. Okamura prokazuje, že i v dnešní době může v labilní demokracii našeho typu dojít ke zvolení diktátora připraveného k likvidačním procesům. Dnes Okamura znásilňuje fakta, vytváří umělý mediální humbuk a jeho hysteričtí obdivovatelé okamžitě přispěchají s pravými viníky onoho nešťastného znásilnění.

Také by již mohla veřejnosti tato stará triko-lóra dojít. Papouškování nesmyslů. Alternativní fakta vyřčená s profesionální naivitou. A všechno jen proto, aby se zlikvidovalo pár překážejících, nepodporovaných, nemyslících a naprosto menšinových pseudohumanistů.

Proč si dotyční nedají tu práci a nezamyslí se nad absurdností svých tvrzení? Pokud chce někdo opravdu zkontrolovat identitu nějakého migranta, nemá náhodou nejlepší příležitost právě při zachraňování na moři v krajní nouzi? Pokud bychom naopak otevřeli hranice a legálně je nechali žádat o občanství a potom je zákonným způsobem případně deportovali, měli bychom nad procesem kontrolu. Pochopitelně si někdo myslí, že střílet je levnější. Ale to je omyl. Rozpoutaný konflikt na nelidské bázi nemůže být pro světové společenství nikdy přijatelný a mohlo by se stát, že by k nám v reakci dorazila protidiktátorská vojska.

Otevření hranic by maximálně omezilo zatajování identity, pročež by se mohly na přicestovalé klást nároky tohoto druhu: musíš předložit ověřitelné doklady, musíš se zavázet k dodržování pravidel, že podporu po dobu pobytu v případě neúspěšného žádání o azyl budeš muset vrátit nebo požádat po návratu do vlasti o zproštění dluhu mimo území země, kde ses zadlužil. Technokratickou úpravou podmínek by se dala atraktivita pobytu v Evropě znepříjemnit natolik, že by se sem nikdo nehnal.

Dnes v divadle jistý známý herec položil otázku: „Proč musím žít v zemi, do které se nikdo nehrne?“ Každá mince má dvě strany. Dokud budu živ, tak neodpustím této zemi žádnou diktaturu, ani diktaturu lhaní, ani veřejného znásilňování psychotickými tyrany.

Vyhrožovat viníkovi trestného činu je zločin s podstatně slabší sazbou. Pokud se k tomu začíná přidávat vyhrožování libovolným viníkům vycucaným z prstu, zastrašovat novináře, asi pozvolna uhasíná svoboda, na kterou chtějí nekorektní aktivisté mít sami svůj monopol. Je třeba oplácet stejnou mincí. Hlásají-li „k smrti vystrašení“ dehumanisté fantasmagorie, je třeba jim odpovědět jejich bláznivým jazykem. Nééé myyy, ále vyyyy za to všechno můůůůžetéééé. A už jen proto, že to tvrdíme, tak je to pravda.