Rozumí někdo tomu, co tím gulášem chtěl autor říci? Že nemá rád prezidenta?

1.Ano

2.Ne

Zmatení pojmů v podání autora se pomalu ale jistě stupňuje směrem k absurditě. Vrcholu není zdaleka dosaženo. Zábava bude jistojistě pokračovat. A to je dobře. Svoboda po projevu u nás stále funguje.

Cílam autora je zjevně problém rozmělnit psaním nesmyslů a srovnávánám s ěčím úplně jiným. Autor má zjevně v tomto zkušenost.

Přiznám se, že vám poslední dobou moc nerozumím.

No tak kdyby vám, už po několikáté, stáhli z hlavní strany s tradičním vysvětlením, pocítil tu bezmoc při konverzaci s "nadřízenými institucemi" a dostával jste takovou čočku od těch "nejslušnějších demokratů", protože se vaše názory neshodují s jejich, tak byste možná porozuměl lépe. Kdysi jsem tady četl plačtivé články těch nejpreferovanějších VIP blogerů i s výhrůžkami, jak opustí tento prostor (někteří několikrát), když jim někdo šlápl na kuří oko. Nu a jen to přehodnotili, šup šup - a už jsou vždy na titulní straně.

Nemusíme vždy všemu rozumět. Někdy satčí jen snaha o trochu toho porozumění...

Můžete to okecat, jak chcete. Jedna věc je rovina právní a druhá morální. Zaprvé nejste právník, takže to nedokážete posoudit ani z tohoto hlediska, je to stejné jak Macinka mele o porušení ústavního práva prezidentem a přitom má do ústavního práva daleko stejně jako do Čierne pri Čope. A za druhé tady jde o rovinu morální a v té jaksi Macinka, ostatně jako jeho kdovíco ikona Turek, neviniká. Ono mu jde totiž o kšeft, ne obchod, ale o kšeft. Prezident kšeftovat nechce a pokoutně už vůbec ne. Je geniální, jak lze omílat nesmysly, kolem tak jednoduché věci. Hezky den

Co je prosim moralniho na nasledujicim?

- Prezident MZ nema co vymýšlet, ale ma konat a jmenovat.

-Prezident PP muze vymýšlet a jmenovat nemusi.

Dekuji

Já bych ještě přitlačil. Jaképak jen miniminimum. Já bych doporučil miniminiminiminimum. Když už tak už.

Zlí klauni mají tu výhodu, že chvíli jsou legrační a chvíli strašidelní.

Snůška demagogie ve stylu zapřahání vozu před koně.

Hlavním atributem vydírání není to, že někdo vám uzme vaše práva (i když může být), ale to, že když neuděláte něco co nechcete, jiný udělá něco co vás poškodí, i když sám nemusí. A v drtivé většině z toho má vyděrač osobní prospěch, o ten mu jde.

Onen učitel jistě nevyhrožoval, že poškodí vaše práva, pětku by vám dát musel, i kdyby nechtěl, obor jste studoval dobrovolně, nikdo vás k němu nenutil a dokonce i neučit, či učit jste se rozhodl dobrovolně. Učitel v tom procesu rozhodování neměl žádnou vlastní roli a popravdě výsledek mu mohl být šumák. Nic po vás osobně nechtěl.

Typické vydírání bez fyzické újmy prováděli před patnácti lety influenceři po celém světě: mám videoblog o cestování, ubytování a gastru a pokud mi nedáte pobyt zadarmo, zničím pověst vašeho hotýlku před veřejností.

Stejná křivárna jako od Macinky. Pokud nebude Turek ministrem, poplivu vás po celé EU a zničím vaši pověst.

To je jedna rovina. A druhá je o tom, s kým že si to dovolil takto mluvit. Protože to bylo hodně něco jiného, než takto oslovit svého stranického kolegu.

Kdo chce psa bít, hůl si najde. 😉

V roce 2021 Chvilkaři tvrdili na svých stránkách, že Zeman Fialovi Lipánka jmenovat musí a svým jednáním porušuje ústavu. Dnes PP ústavu neporušuje a jmenovat nemusí a sv. Mikuláš svolává všechny správné ovečky na náměstí. Podobné veletoče předvádějí i mnohé další, nejchytřejší a nejdemokratičtější veličiny, včetně emeritních ústavních soudců. Tomu se říká správná demokracie a vzorem je bývalý komunistický lampasák a kariérní komunistický funkcionář Pávek. Který v listopadu, v konspiračním bytě čekal na pokyny a na to, jak se to vyvrbí. To jsou prosím pěkně ty "správné, evropské morální hodnoty". 🤭🤣🤣🤣

Uz jsem se i docetl, ze v roce 89 jsme bojovali za hodnoty, ktere ztelesnuje prave pan prezident.

Takže podle té definice o tr. činu vydírání, co jste uvedl ve vašem článku, jsou daně vydíráním ?

Místo zeměměřictví jste měl studovat práva.

Zaslouzena trefna karma

Ale Luborre, lež není přeci názor.