1. Podstata důvodů Ukrajinců k válčení neexistuje. Brání se. Podstata jejich důvodů k obraně není banderovská. Důvodem je invaze Ruska do jejich země.

2. Nebývalá korupce na Ukrajině neexistuje, neboť toto dědictví po Sovětském svazu a následné neprůhledné (divoké) privatizaci a oligarchizaci nebují, ale pomalu slabne.

3. O riskantním podniku „zabít Rusko“ mi není nic známo.

4. Myšlenka o pravděpodobnosti nezištnosti našich bývalých prezidentu si mne nezískala, neboť jejich aktivita se mi často jeví být silně motivovanou potřebou vlastního sebeprezentováním a udržením se ve světle, což se, domnívám se, projevuje až samožernou arogancí.

Ale spoustě lidí se zcela nepodložené narativy o banderovské Ukrajině strašně líbí. Naprosto pokřivené vidění světa, které se zákonitě musí projevovat ve všech jejich postojích a životě. Třeba volbou SPD nebo podporou pubertálních přerostků Macinky a Turka. Koneckonců podpora Babiše je v podstatě to samé.

SLOVO Z PERIFERIE---Pokud jde o vstup do NATO, nikdo se Vás neptal ze stejného důvodu, jako se Vás nikdy nikdo nebude ptát, jestli se v ČR mají nebo nemají platit daně.---Referendum o vstup-nevstup do EU jste demokraticky prohrál, není o čem dále hovořit.---Vaše hodnocení politiků nechám stranou, stejně jako hodnocení p. Trčálka; zde bych mohl být nařčen z podjatosti.---Nyní to podstatné: Ukrajinci a válka. Kdyby byla Ukrajina agresorem a napadla Rusko s úmyslem změnit putinovský režim a zabrat (část) jeho území, odpor Ukrajinců, kteří ze země prchli, zapojit se do války by byl pochopitelný a morálně ospravedlnitelný. Jelikož jde ale o oběť agrese, tak je to postoj hanebný, nevlastenecký a ve svém důsledku sloužící zájmům agresora (stejně jako slouží zájmům agresora snaha těch, kteří jsou některými ocejchování jako "chcimíři", zastavit vojenskou pomoc bránící se zemi). Tito Ukrajinci se chovají podobně jako v Izraeli ultraortodoxní studenti náboženských učilišť, kteří za podpory svých představených sveřepě odmítají narukovat do armády a sdílet tak břemeno obrany s ostatními. Sám si odpovězte na otázku, nakolik je lidsky fér, aby tíhu obrany vlasti nesli na Ukrajině na svých bedrech jen někteří (těm také hrozí smrt), zatímco ostatní se i s Vaší morální podporou schovávali "za bukem".---Tvrdíte, že jste nikdy nechtěl, aby Rusko válku vyhrávalo, natož, aby ji vyhrálo úplně, což "nyní díky naší společné kolektivní slepotě reálně hrozí". Pokud to hrozí, tak kvůli pošetilým chamberlainovským postojům, které zastáváte Vy a Vám podobní - bohužel i ve vládnoucím establishmentu.

Souhlas, jen se zabývám otázkou, zda je má smysl nutit rukovat, když je stejně vysoce pravděpodobná dezerce s možným ohrožením jiných obránců vlasti.

Děláte ze sebe velkého pacifistu, ale tak nějak vám uchází, co se bude dít s občany Ukrajiny, když za ni nebude nikdo bojovat. Budou obsazeni cizí mocností a budou žít v nesvobodě, stejně jako my, když jsme nebojovali a nechali si vnutit Protektorát Čechy a Morava nacistickým Německem. Lidé vašeho typu se v tomto případě radují nad ušetřenými životy Čechů, ale taky to mohlo dopadnout tak, že ti by se nakonec ocitli na Sibiři a český národ by přestal v původních hranicích existovat. A nedělejme si iluze, že v případě obsazení Ukrajiny Ruskem by se něco podobného nedělo.

Za co vlastně Ukrajinci bojují? Americký prezident se vyjádřil, že za zbraně, které Ukrajině dodal, si může z Ukrajiny vzít co chce. Co tedy Ukrajinci brání?

Nechutné, abych byl mírný.

Já to vidím jako minimálně pokrytecké hlavně z jiného důvodu. Uprchlíci před "válkou" a v dnešní době v podstatě jacíkoliv "uprchlíci" z neevropských států jsou v EU přijímáni zcela nekriticky a bez vyjímky. A to i nelegální. Ovšem na Ukrajinské uprchlíky před zcela nespornou válkou se to najednou vztahovat nebude. Najednou naše "hodnoty" a "lidská práva" neplatí. Rovnost před právem se nám tu najednou nějak vytratila. V čem je lepší uprchlík z Ugandy než uprchlík z Ukrajiny? Když toho prvního budeme chránit, ten druhý nemá nárok. Proč?

Nikdo nikoho neposílá na frontu, jen pozbudou současné ochrany našeho statu...mohou odejít tam, kde jim tu ochranu poskytnou

Myslím, že je zbytečné k tomu co jste napsal něco dodávat. Cítím to stejně jako Vy.

Já podezírám autora z toho, že se neobává o osud ubohých před narukováním se skrývajících Ukrajinců. Spíše má strach, aby tito potencionální rekruti nějak nevychýlili rozložení sil v neprospěch Ruska.

Na rozkaz bojovat za vlast, je stejně nesmyslné, jako na rozkaz někoho milovat.