- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No jo, to je pak s vámi velký problém, pane Hornere, když na triviální a podstatnou otázku o ženevské konvenci nehodláte odpovídat. To je totiž oč tu běží. Ta konvence, a další navazující je totiž alfou a omegou celého dění. Nabízí se tedy jednoduchá odpověď. Nečetl jste jí a ani nechápete oč v ní jde. A asi vás to nezajímá. Což jste ovšem mohl napsat rovnou ve dvou větách a ušetřil byste si čas.
Asi jste zvyklý vnucovat běžně svoje pojetí problému. Na moje otázky jste rovněž nikdy nic neodpověděl.
"Žádné náboženství by nemělo regulovat státní politiku."
Jenže to právě islám dělá
,,Troška do mlýna":Polemika (z řec. polemiké techné, válečnické umění) znamená původně umění sporu, později odborný, politický nebo umělecký spor vůbec. Na rozdíl od diskuse a dialogu, které hledají spíše shodu, cílem polemiky je vyvrátit názor protivníka, případně ho i odborně nebo lidsky zpochybnit. Polemiky se obvykle vedou písemně, v denním nebo odborném tisku. Prostředkem polemiky jsou především argumenty, mohou to však být i různé informace nebo domněnky a často se v polemikách užívaly a užívají též pomluvy, nepravdivá a zkreslená tvrzení atd. Protikladem polemiky jako útočné řeči je apologie jako řeč obranná, obhajoba.Polemika má protivníka připravit o klid duše, ne ho urážet (Karl Kraus)
Píšete "ani tzv. vítači nemají žádný zájem na proměně kulturní a etnické situace v evropských zemích" a jak to víte? A kdyby to byla pravda, myslíte, že tito vítači jsou schopni domyslet, že každé území se dá přelidnit? Že v okamžiku, kdy se jiná kultura procentualně dramaticky zvětší, začnou tady platit jiné zákony? Jste schopen to pochopit? Jestliže ano, jste ochoten připustit, že se tomu musí zabránit dřiv než to nastane? A to jakýmikoliv prostředky? Vy jen blafete Hornere, ale moc vám to nemyslí nebo jste normální Evropazrádce.
Autor nesmyslných pojmů jako "kulturní rasismus" a "migrifobové" naříká nad nálepkováním. A vyvrací jakési tvrzení, které zřejmě nikdo neprohlásil. Vtipné.
Ja si vôbec, ale vôbec nie som istá, že sa s niektorými ľuďmi dá nájsť spoločný základ. Že, pán autor.
Diskuse (z lat. discussio od dis-quatere, pře-třásat, zkoumat, diskutovat) je věcný(!) rozhovor(!) několika osob nad určitým tématem, jehož cílem není rozhodovat, nýbrž věc pečlivě rozebrat z různých stránek, shromáždit argumenty a případně připravit půdu pro racionální rozhodnutí. Vést diskuzi korespondenčně, ergo pod blogy(!), je poněkud nonsens. A to na jakékoli téma
Jste placený od slova? Vždyť stačilo jen napsat: Jen já mám pravdu!
Diskuze nemá žádnou hodnotu, nemá-li nějaký společně uznaný základ. Zde na blogu se vede politika. Ideologie zastánců toho či onoho má navrch před jakoukoli koncepcí a logikou. Má přednost dokonce i před fakty.
Zdroj: https://horner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=673682
To jste trefil přesně. Teď se z toho jen musíte poučit.