že na náklady společnosti se nevymahatelné pohledávky firem mohou odepisovat postupem let z daňového základu. Tedy firmy se postupně dostanou k nominální hodnotě jistiny. To jistě není nic výhodného, ale jasně se ukazuje, že rétorika typu, že věřitelé nejsou nijak ochráněni a saturováni, na rozdíl od běžných občanů, je zcela falešná.

Zdroj: https://horner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=714385

Pane Hornere, proč proboha píšete o něčem, čemu naprosto nerozumíte? Sám správně píšete, že se pohledávka odepisuje z daňového základu, ale dát se v tom motáte jak vítr v bedně. Z daňového základu není odpis z daní, ale znamená, že se z dlužné částky neplatí už dále daň. Je odepsána jako náklad.

Dám vám fakt hodně zjednodušený příklad. Půjčíte 10 lidem po 100 000kč s celkovým navýšením 50%, tedy 50 000kč, přičemž sám máte náklady na provoz tohoto byznysu 100 000kč (licence, mzda, náklady na obslužnost, administrativa atd.). Ideální výsledek bude vypadat takto: návratnost 10x 150 000 = 1,5 mio, mínus náklady 1mio vlastní vklad + provozní náklady 100 000kč = 400 000 ke zdanění 19% = 324 000kč čistý příjem.

Při nezaplacení jednoho dlužníka to potom bude vypadat takto: návratnost 9x 150 000kč = 1 350 000kč, mínus náklady 1 mio vlastní vklad + provozní náklady 100 000kč + 100 000kč odepsaná pohledávka = 150 000 ke zdanění = 121 500kč čistý příjem. Vidíte ten rozdíl? 324 000kč versus 121 000kč je ztráta od zamýšleného výnosu 202 500kč, tedy dokonce dvojnásobná, než je samotná dlužná částka! Už jenom při třech neplatičích doplácíte nejenže ze svého, ale navíc ještě pracujete zadarmo! Takže kde máte tu vrácenou jistinu?

Dál jsem váš blog nečetl, ale z diskuze níže níže je patrné, že jste takto podivně pytlačil i při jiných tématech.

Také bych uměl vaše věty zmanipulovat do úplné blbosti, ale proč bych to dělal? Vy byste byl nešťastný, že nemáte úplně pravdu a váš život by se zhroutil. Ten můj to unese

No jo.

A teď už jenom odkud jsou financovány ty "hodné" strany a co za to slibují. (Nebo ty"hodné" financování nepotřebují?

Já bych se ptal spíše na to, kdo nahrávku pořídil a proč. Kdyby chtěl zabránit "nebezpečné" straně vládnout, ukázal by ji voličům již před parlamentními volbami. Takže až tak čisté úmysly neměl.

Nahrávka přišla těsně před volbami do parlamentu EU. Tedy do instituce, jejíž "hlavy" se třesou strachy, aby byli zvoleni ti správní. Je tedy hloupé předpokládat, že nahrávky vyšla od EU, resp. příznivců současné EU?

Nejsem EU-fob. Ale tak otázka, jakými zbraněmi bojuje EU, v prý demokratických volbách, je nasnadě.

Pozoruju, že autor používá čím dál radikálnější a vyhrocenější styl psaní vůči všem "nepřátelům" islámu a migrantů. Salvini je podle Hornera neonacista, podle mě je zase Horner džihádista. I přesto, že ještě nekonvertoval.

Buďme diplomatičtější, prostě je to naprostá slátanina.

Konflikty v Severním Irsku nebo v Jugoslávii bych nenazval "náboženskýmy", spíš nacionálním (nešlo v nich o "prospěch" nějakých náboženských dogmat).. Rozdílná náboženství spíš tyto konflikty akcelerují, než že by byla jeho hlavní příčinou.

Jste s tím vaším muslimským nadšením trapný. Nechci aby se Evropa stala středověkou Evropou muslimskou. To je asi váš hlavní cíl.

Je zajimave, ze jak to podivne financovani FPÖ, tak AfD pochazi z ruske strany,

Kam se Vám vytratily finance ze Švýcarska?

"Příklad někdejšího rozpadu Jugoslávie by měl burcovat mírumilovné kruhy na všech stranách."

Hmm... ne že bych nesouhlasil. Ovšem není nejlepší prevencí "Jugoslávie" právě většninově homogenní společnost? Multikultura, o kterou neustále tak usilujete, s sebou přinese demografické změny, které nás k té Jugoslávii přibliží.

Případ Jugoslávie je odstrašující především tím, že ukazuje, kam vede rezignace na vzájemnou spolupráci a vypjatý nacionalismus. Evropa jako celek nikdy nebyla, není a ani nebude homogenní. EU je určitou platformou k vzájemné spolupráci a překonávání rozdílů. Vypjatý nacionalismus (tj. každý sám za sebe) zvyšuje riziko otevření staronových konfliktů, historických křivd a nezahojených ran, které v sobě mají potenciál budoucích střetů.

Proti islámskému státu okolní státy moc nebojovaly, některé ho přímo podporovaly. Opravdový boj začal až s příchodem Rusů.

Co jste tím chtěl říct. Nějak to nechápu.

Říct nechtěl nic. Jen prudit.

Nevím co jste svým zamyšlením myslel. Je zajímavé , že asi problém v Rakousku se otevřel zrovna před volbami do Euro-parlamentu. Proč se to neotevřelo třeba před rokem? Takže, já bych byl opatrný na kritiky či hodnocení Svobodných či Salviniho v Itálii. Ona politická krize je prakticky ve všech státech EU a svádět vše na Rusko je velice chabé.

Souhlasím - nahrávka je 2 roky stará.

Jak bych mladému člověku nejlépe ukázal převahu kapitalismu nad socialismem?

Sovětský svaz budoval socialismus a nedokázal si udržet ani ten vliv, který po skončení 2. světové války získal.

Rusko buduje kapitalismus a ovlivňuje dění po celém světě - Brexit, volby prezidenta v USA, u nás, volby v Rakousku, Itálii a jistě i volby do Europarlamentu.

Kam se na to socialismus hrabe...