- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Konzervativci ztratili kredit již po 1. Vatikánském koncilu (1870), kdy se velice pozdě vymezila dosud panující katolická církev vůči problémům, jejichž reformovatelnost více než nazrála. Definitivně přišli o veškeré zbytky kreditu a myšlenkové přijatelnosti v okamžiku, kdy dopustili rozpoutání zcela zbytečné 1. světové války.
Zdroj: https://horner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=773740
Tak přesně potud jsem byl ochotný tolerovat levičácký fanatismus. Víc jsem zkrátka nedal. A to jsem na vojně absolvoval třídenní bojovku přežití.
Rádoby zasvěcený rozbor, ale jinak blábol, nechápající, co je konzervatismus. S první světovou válkou neměla církev nic společného „První světová válka vzešla z celého systému rozporů mezi mocenskými bloky. Šlo o válku dobyvačnou, která měla buď zásadně změnit nebo potvrdit dosavadní rozložení sil, udržet či získat kolonie a trhy. Světovou krizi vyprovokovala snaha zemí toužící po změně a uspořádání vztahů v rozdělení světa. Svůj nesouhlas s válečným řešením konfliktu soupeřících stran papež vyjádřil ve své vstupní encyklice Ad beatissimi Apostolorum, ve které zdůraznil využití lepších prostředků k obnově porušeného práva. Papežovou první snahou bylo zabránit válce diplomatickou cestou. „Benedikt XV. vytrvale hledal další cesty vedoucí k míru. Žádal představitele velmocí o ukončení bojů, avšak setkal se s odmítavým postojem. „Když Německo veřejně oznámilo svoji ochotu k mírovým rozhovorům, dala Anglie Vatikánu na vědomí, že papežova podpora této mírové ofenzivy je nežádoucí, neboť pozice ústředních mocností je příliš výhodná. Následně se kurie pokusila o zprostředkování dohody mezi válčícími mocnostmi. Papež vypracoval mírovou nótu, která obsahovala sedm bodů k ukončení války, a dne 1. srpna 1917 ji předal válčícím mocnostem. Byla odmítnuta
Dobře předvádíte historický materialismus
Vaše vidění světa, je diametrálně odlišné od toho mého. A dovolím si tvrdit, že od velké většiny dalších lidí.
Vaše velmi tvrdá a obsáhlá kritika K. je podkladem pro disputaci se stejně vzdělaným a duševně založeným člověkem, tím nejsem a navíc , nestudoval jsem filosofii a proto se mohu mýlit, leč přidržím se svého prostinkého názoru.
Je velmi jednoduchý, mám respekt k tradičním hodnotám a institucím, počínaje rodinou, přes náboženství a konče svobodou, nebo v obráceném pořadí.,,,a proč. Protože tento směr a i já věříme, že tyto instituce jsou historické, a tedy čas prověřil jejich platnost, člověk je nemůže racionálně pochopit, a proto je ani nemůže měnit, pokud ano reforma musí být opatrná. Radikální změny, mohou způsobit chaos, totalitu a utrpení lidí ..vítejte v dnešním světě.
Vy, se svými názory, patrně kráčíte zcela opačně a to ve šlépějích EU, což je liberální projekt, spoléhající na posilování centra na úkor národních vlád. Cílem je rozbití národní loajality a národní kultury ve jménu liberální antikultury a tato myšlenka je přímo zakódována v pomyslné DNA Evropské unie. Angličané to pochopili jako první, jen doufám, že po letech to dojde i dalším,,,