Zeptám se pane Hornere stručně. Čím jezdíte do práce nebo na nákup potravin? Jak si připravujete jídlo? Máte doma televizi? Létáte na dovolenou? A mohl bych pokračovat. Odpovědi se asi nedočkám, jako vždy.

Ale no táááák!!! Minule to bylo srandovnější.

Čím bohatší společnost, tím lepší životní prostředí. Exaktně dokázáno. A bohaté společnosti se s levičáckými a zelenými exoty vašeho typu zcela jistě nedočkáme.

Ano, čím bohatší společnost, tím vyšší komíny, tím vyšší vývoz odpadu do rozvojového světa.

Píšete o lidské mysli "zatemnělé pýchou vlastních přesvědčení". A to, co píšete ve svém dnešním článku, je co? Laskavé doporučení?

Zkuste se podívat na nějakou výstavu krajinomaleb z 18. nebo 19. století. Malíři vyobrazovali krajinu, která byla převážně zcela bezlesá. Dřevo totiž tehdy sloužilo nejen jako hlavní stavební materiál, ale také jako palivo. Již v 17. století si důlní štajgři z Kutné Hory stěžovali, že v okruhu třiceti kilometrů (dnešní přepočet) kolem Kutné Hory neroste jediný strom, což těžbu a zpracování stříbrné rudy značně prodražovalo. Ale nemusíme tak daleko do minulosti. Výměra lesních pozemků je u nás oproti roku 1950 větší o dvě stě tisíc hektarů. Pokud bychom porovnávali současnost se začátkem 19. století, zjistíme, že rozloha lesů u nás vzrostla o více než půl milionu hektarů. Podobný vývoj pozorujeme po celé Evropě. Před přibližně šesti tisíci lety začaly mizet na celé zeměkouli lesy v klimatickém pásu kolem obratníku Raka. Zcela bez zásahu člověka, jen kvůli přírodním procesům (jejichž mechanismus dodnes neznáme), zmizelo asi deset milionů kilometrů čtverečních lesů.

Také píšete, že "poukazování na fakta v hlavách umanutých nic nezmění". To máte pravdu. Jde jen o to, koho se to týká.

Nebylo to mizení lesů před 6000 lety možné dát do souvislosti s zemědělstvím, ale hlavně dobytkářstvím. Stačí jedna kapka navíc, a Bororo ne život, ale smrt.

Středověk přírodu ignoroval, až romantismus ji začal brát vážně. A považoval les za něco nepřátelského.

Dnes pravda nehrozí aktivistům tajná eliminace nebo vězení, ba dokonce lze o problémech mluvit veřejně. Ta trocha posměchu se snese.

Zdroj: https://horner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=731302

no, abychom se nedočkali doby, kdy to bude hrozit skeptikům. Třeba Švédsko k tomu má nakročeno

Sem tam sice někoho vyhodí z práce, už i u nás

Míra zalesnění našeho území je dlouhodobě konstantní V roce 2017 se plocha lesních pozemků v ČR meziročně zvýšila o 1 809 ha na celkových 2,67 mil ha. Lesnatost v ČR (podíl lesních pozemků na celkové rozloze země) dosahuje 34 %, pro představu lesy pokrývají 38 % plochy států EU. Nejvyšší lesnatost mají v Evropě skandinávské státy (Finsko 73 %, Švédsko 68 %), zajímavostí je vysoká lesnatost ve Slovinsku (62 %). Naopak s nejmenším procentem lesů (11%) se setkáme ve Velké Británii a Nizozemsku.

A na naší zahrádce taky roste o dva smrčky navíc. Pan autor dělá zbytečně paniku...

Já jsem klimatickou změnu pozoroval tak od 60 let v době komunismu. To bylo období, kdy v mém městě kraji jsme viděli jenom šedou oblohu bez slunce anebo žlutou mlhu. Lidi umírali na rakovinu a respirační nemoci. Z Krušných hor zůstaly pahýly stromů. Řeky měly fialovou barvu a byly bez života. Doma jsme na balkoně zametaly lopatku popela, každý den. Rodily se děti s vývojovými vadami, jako je rozštěp páteře. Utéct nebylo možné. Bylo dáno nařízení, že se nesmí zaměstnávat lidi z tohoto kraje. Nástupem kapitalismu došlo k radikální změně. Nebyl problém odsířit elektrárny, vybudovat čističky odpadních vod. Odsířit další továrny v okolí Krušné hory jsou opět zelené v řekách je život. Odpadní teplo se využívá k vytápění měst v okolí a tím se odstavily lokální výtopny. Rozšířila se trolejbusová linka, používají se autobusy MHD, která splňují ty nepřísnější předpisy. Ve městě zlí kapitalisté obnovují rozvody vody a kanalizační stoky. Stačilo kapitalismu pár let, dát do pořádku, co komunisté za 40 let přivedli do klimatické katastrofy.

Kdy byly instalovány na severočeské elektrárny první odsiřovače? A ono tehdy to nevypadalo někde na Západě o moc lépe. Jenom byli bohatší, tak si s tím mohli dovolit začít dříve. Připomínám tu třeba problém smogu.

Ano. Souhlasím, že klimaaramismu bylo málo. Možná kdyby oponenti vypnuli počítače a přestali hledět z oken svých bytů a do mobilů, zastavili se v přírodě, ale ne tak, že profičí na cyklostezce od hospody k hospodě na elektrokole, sedli si na hodinu na pařez a jen pozorovali a prošli si místa z dětství, změnili by možná názor. Naděje tu přece jen je. Mladá generace, pro kterou se zdravý životní styl a životní prostředí stává velkým tématem. Ta určí další vývoj a je to dobře.

Co je to "zdravý životní styl"? A která mladá generace? Plus jsem vám dal omylem...sorry jako.

Tak les má "štěstí", že ho lze zpeněžit, jinak by ten globální úbytek byl mnohem a mnohem rychlejší. Takhle si ho lidé přeci jen hledí obnovovat, myslím tedy ten průmyslový les, o ten jakž takž přirozený, který přímo zpeněžit nelze, se musí horko těžko bojovat, protože primitivové by tam moc rádi nastavěli apartmány pro líné nebo zbudovali sjezdovky pro ty, kteří prostě ten sport musí mít.

Dnes jsem se dozvěděl, že původní délka vodních toků v ČR byla zkrácena o téměř 5 tisíc kilometrů. Přibývá míst, kde i borovice, u nichž jsem vůbec nepředpokládal, že by mohly také trpět suchem, hynou. Alarmismus není paranoia.

Délka vodních toků v ČR je cca 16 000 km.

Těch pět je tedy dost zásadních, že? A že si té třetiny dosud nikdo nevšiml? Asi ignoranti.