Kdo Okamurovi věří distancování od Baldy?

Jedině naivka. Machievellistické strany, kam SPD nepochybně patří, jsou schopny všeho, podvádějí, lžou, uhýbají, zneužívají mezer v zákonech. Jde jim o zastrašování, což jasně vyplývá z jejich necenzurované komunikace.

Při skandálech kolem výroků o koncentračním táboru v Letech Okamura & spol. lavírovali mezi neinformovaností a naivitou. Zpochybňováním tragedie romského holkaustu za druhé světové války ovlivnili a vyprovokovali mnohé k nechutným reakcím a postojům. Princip je stále stejný. Zpochybňovat sofisticky skutečnosti, na jejichž ověření nemá veřejnost ani čas, ani dostatek zdrojů, ani náladu je nejlevnější démonizací domnělého nepřítele. Není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu. Stále se posunujeme. Výroky jim prošly. Klerofašista Piťha je nevinný jako lilie. Balda byl podle rozsudku dvakrát pod vlivem zmenšené příčetnosti.

Naše soudy se bojí. Myslí si snad, že jde stále jen o neškodnou legraci? Asi ano. Zřejmě uzavřeni ve své dobře zaplacené bublině nemají důvod se hýbat z místa po nějakém příliš spravedlivém rozsudku. Jako jsme nedokázali vysídlit mimo legalitu komunistickou stranu, vrátí se nám to nyní i v neonacistickém gardu. Nedokážeme se vůči totalitním stranám vůbec bránit.

Nacistické provokace a postupné zvyšování nároků na podíl na moci je známý, tak na co čekáme? Čtyři roky s oním soucitným komentářem v rozsudku je výsměchem spravedlnosti. Musíme si ale uvědomit, že zde možná ani ne tak soudce, jako státní zástupce, jenž požadoval trest pod sazbou, znemožnil přiměřenější rozsudek. Ale co spoluviníci, které rozsudek jmenuje jako příčinu zmenšené příčetnosti? Ti mají v naší zemi volnou ruku. Víme kdo to je. Prezident naší nešťastné země, premiér, představitelé většiny politických stran napříč spektrem, kteří plni kariéristického zaujetí nenávidí migranty, homosexuály, Romy, prostě všechny nepřizpůsobivé drsně výkonovému panství. Po třiceti letech jsme se platově nepřiblížili západu, ale máme západní ceny. Kde jsou plody toho dočasně utaženého opasku, jak sliboval jakýsi Klaus? Přesto stále mnozí Klauze nekriticky milují.

Pod moje příspěvky mne chodí kdekdo umravňovat, snad abych zmlknul a nechal věci plynout bez námitek. Kam jsme to dospěli? Podívejte se kolik nadávek je pod mými posledními třemi příspěvky a redakce? Nic. Není to snad jen výraz nenávisti, ty nadávky? Na nenávist jsme si zvykli, už ji nevnímáme, je to něco zanedbatelného a normálního, asi to souvisí se zdravým rozumem. Výrazem toho je drzost, s jakou se profilují pojmy jako liberální fašismus. Netrvalo to dlouho a totalitní strany v této zemi opět mohou všechno a demokrat je akorát za idiota. Na jakou kritičnost to pan soudce ve svém rozsudku poukazuje? Na tu, která se zde projevuje nadávkami, zastrašováním a zesměšňováním?

Hlavně, že se pravicoví géniové rozněžňují nad Palachovým odkazem. Jako italští neonacisté. Nikomu to není podezřelé? Nad čím zde budu marně hřímat za rok? Budu-li ovšem na živu či na svobodě.