Když naši prapředci vymýšleli písmo, měli na mysli rozvoj a blaho lidstva.

Kdyby tehdy tušili k čemu ho mnozí zneužijí, jakými kašpařinami jeho význam zesměšní, tak by se na to dozajista vykašlali.

Bohužel se už stáváte spíše šaškem.

Historie se bohužel stále opakuje.

Dnes tu máme opět "uvědomělé" občany, nazývající se demokraty, kteří tentokrát označují za dezoláta každého, kdo netroubí vládní propagandu neboli tu jedinou předkládanou pravdu.

Jsou to přesně tytéž typy "uvědomělých" občanů, jací tu byli ještě ne v tak dávné minulosti. Ti měli zase jiný slovník - občany s jiným názorem, než byl ten bolševický, nazývali zaprodanci, imperialistickými živly a rozvraceči "skvělého", "bezchybného" kom. systému, který přece jako jediný může zařídit ráj na zemi pro všechny.

Přesto, pokud si dobře vzpomínám, jsem v té době nezažil tolik nenávisti, zášti, primitivních urážek a agresivity, a to nejen v médiích (!), ale celkově mezi lidmi.

Pro méně chápající: Nikdy jsem minulý režim nepodporoval, ba právě naopak.

A jaký je rozdíl mezi těmi "uvědomělými občany", kteří ty s "jiným názorem" nazývají dezoláty a těmi neuvědomělými občany, kteří lidi s jiným názorem nazývají libtardi?

Všichni, kteří považují strategického komunikátora/ komunikačního stratéga Foltýna za relikt minulosti, jsou dezoláti.

Být dnes dezolátem, to je čest.

Pěkný večer.

Možná byste měla zkusit použít nějaký logický argument, který z něčeho vyplývá...Ne si ho vymyslet. Nebo uvést, kde jste to vyčetla.

Vypadá to, že bychom jako dezoláti měli už konečně založit stranu a vydávat nějaké komuniké nebo se zanedlouho dozvíme, že jsme nejenom kolaboranti, ale vlastně potomci čarodějnic z Velké Losenice a je nám třeba spíše Bobliga než sladkobolného Foltýna.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/horner/jsem-vdecny-dezolat.B...

Domnívám se, že zakládat Stranu dezolátů by bylo tříštění sil, neboť na politické scéně jsou již politické subjekty, které jsou připravené dezoláty přijmout s otevřenou náručí.

Co se pana Foltýna týče, souhlasím, že z jeho strany Vám žádné nebezpečí nehrozí, spíše bych řekl že nikomu, neboť jeho tým se zatím nepodíval ani pod svícen na hnízdící harpyje, natož aby honil malé ptáčky.

Tak mi smazali příspěvky, takže znova:

Nemáte argument, a tak se svou argumentační nouzi snažíte zamaskovat neopodstatněnou ironií. Kde o sobě prohlašuji, že jsem "odborník světového formátu"? Vidím to tak, že se vám prostě nelíbí můj názor. Mám na něj vůbec právo, anebo máte právo pouze vy a lidi vašeho typu? Vlastně - vy jste se nikdy na svém blogu nedopustil žádné kritiky, je tak, ne?

Ani jeden z vás (a že vás bylo) nepřišel s argumentem. Ani jeden nevypíchl konkrétní argument a nedokázal, že je mylný.

Ano, Rusko je agresor. Pro vás to slovo znamená jen to, že vstoupilo na cizí území jako první (to o vás samo o sobě vypovídá dost). To, že tam přišlo vraždit a zabrat toto území ve svůj prospěch, už se vám do krámu zjevně příliš nehodí zmiňovat. Přece to za posledních 50 let udělaly různé země mnohokrát, takže v pohodě. Až na to, že nešly to území ukrást (třeba USA anektovaly cizí území před více než 100 lety, ale je možné, že Trump ten údaj zaktualizuje). Jo, ono vám vadí sankce...Co byste radil, mistře? Blahopřejné dopisy? Jaká by podle vás měla být optimální reakce na danou situaci? Okamžitá kapitulace? A jste vůbec schopen na takovou otázku odpovědět nebo jste to na HTF UK nebrali?

Ohledně Zelenského - "Naprosto pochopitelné a nic, co by mělo činit nějaký nenávistný problém". Viděl jste reakce dezolátů? Zkoušel jste navštívit diskuzi třeba na Novinkách a přečíst si, jaký na něj mají názor a jakými slovy ho častují? Je v pořádku ho nazývat slovem na "Z" (kvůli kterého mi smazali příspěvek)?

Četl jste vůbec někdy diskuzi lidí "s jiným názorem" pod článekem o Zelenském?

Proč vám byly smazány slušné příspěvky? Doleželovo neustálé napadání, urážení, osočování ale prochází. Něco je evidentně špatně.

👍👍👍

Pane Hornere, zvolil jste vděčný nadpis, který přímo svádí z nadpisu odstranit písmenko "d". Jsem věčný dezolát.

Já bych řekl, že ale nejste. Autor článku, na kterého změtí podivných slovních novotvarů reagujete, nikoho konkrétně nejmenoval. Vysmíval se jen argumentaci, která si sama sobě protiřečí. Třeba tu na blogu není ani jeden, na kterého by se ta charakteristika hodila. Přesto mnozí, aniž byli označení, zakejhali. Vy taky, ale zklamu vás, nejste dezolát. Spíše na mne působíte, jako věčný, nikoliv vděčný / to ani náhodou/ exhibicionista. Nejspíše jste se pokusil být vtipný a ironický, ale žluč není vhodná ingredience pro tenhle žánr

"Za posledních padesát let to udělaly různé země mnohokrát ..."

No jo. Ale to byli na rozdíl od Ruska samé hodné světové holubice míru, které to přece mysleli dobře.

Proč zmizeli věcné příspěvky od pana Ulmana(?)

Nebo to bylo v jiném článku?