SLOVO Z PERIFERIE---Zastavím se u jedné věty: "Na druhou stranu teroristický útok 7. 10. také nesmí být zapomenut, ale nesmí být vykládán rasisticky s podtextem kolektivní viny, protože jinak jen prohloubí věčné nepřátelství znepřátelených stran." Máte zvláštní uvažování. Masakr byl proveden s rasistickým motivem: vražděni, mučeni, mrzačeni a odvlečeni ze své země byli všichni bez rozdílu. Proč? Protože byli Židé. (Že se mezi ně dostali i cizinci, kteří právě na Jihu pobývali, byla shoda okolností a na podstatě mého tvrzení to nic nemění). Ano, když už jste do debaty přinesl termín "rasistický", pak samozřejmě v jeho širším společenskovědním významu. Pak se ptám: rasistický zločin "nesmí být vykládán rasisticky"? To je stejně zvrácené, jako kdybyste napsal, že holocaust nesmí být vykládán rasisticky (i když tam šlo o rasismus v užším významu tohoto slova). A jak tedy má být vykládán? 7. října 2023 šly hordy Arabů vraždit Židy. To není rasismus (v širším slova smyslu)?---Stejně tak se to má s "podtextem kolektivní viny". Útoku se nezúčastnili pouze příslušníci teroristických geril (Hamás, PIJ), ale i obyvatelé Pásma, které můžeme označit za civilisty. Také oni pronikli do Izraele a zapojili se do teroristických zločinů. A když byli do Pásma násilně odvlečeni živí Židé a dokonce i těla zavražděných Židů, čeho jsme byli v Pásmu svědky? Jásotu a brutální nenávistí. Kdo fanaticky oslavoval hanebné zvěrstvo, kdo rukojmí ponižoval, kdo se dopouštěl hanobení ostatků? Pouze příslušníci geril? Nikoli. Gazští civilisté včetně dětí, které jsou od předškolních let vedeny k protiizraelské nenávisti. Pak lze plným právem hovořit o "podtextu kolektivní viny" (v užším slova smyslu). Pakliže po záboru Sudet tamní Němci, chce se mi napsat zdejší Němci, protože ze Sudet odpovídám, a to nikoli členové SdP, ale obrovská masa civilních obyvatel, pak těžko nehovořit v užším, publicistickém (nikoli právním) slova smyslu o kolektivním angažmá a tudíž o kolektivní vině.

Vám určitě nikdy nevysvětlím, že 20 tis zabitých dětí nikomu nevrátí tragicky zahynulé Izraelce, chce se mi napsat: Splaceno desetkrát jenom na dětech. Myslíte že brutální masakr desetitisíců lidí je menší hrůza, než co se stalo 7.10.? Určitě, asi šlo o humanitární bombardování, kdy někdo umře jen jako. Dokonce je humánní, když dítě umře hlady nebo nemocné matce v náručí. To co se stalo 7.10. je strašlivé a neomluvitelné, ale bohužel historie zná těchto neodpustitelných krvavých výstřelků na obou stranách vícero, jen se o nich kdosi, třeba vy odmítají bavit. Ono by se dalo říci mnohé, ale zcela zbytečně pro některé. Na závěr jen otázka. Kdo založil a finančně zajišťoval Hamas proti volebnímu výsledku nesjednocených Palestinců na Západním břehu a kdo ponechal Hamás u moci v Gaze i nadále, ačkoli válku vyhrál?

Po vzoru blogerky Lhotské i bloger Horner sesmolil blog, ve kterém důsledně vyvrací sám sebe. A u obou to není první takový počin. Pojďme se na tu kopici objektivity a nestrannosti podívat:

- Nevadí nám zjevná genocida Izraelců vůči Palestincům.

Na druhou stranu teroristický útok 7.10. také nesmí být zapomenut, ale nesmí být vykládán rasisticky s podtextem kolektivní viny, protože jinak jen prohloubí věčné nepřátelství znepřátelených stran.

Takže abychom tomu správně rozuměli, Izraelci jsou kolektiv, kdežto Palestinci sdružení jednotlivých lidí. Bravo.

- Trocha toho neonacismu na Ukrajině nevadí, to budeme řešit, až Ukrajina válku nad Ruskem vyhraje. To si asi říkali různí bankéři a elity v Německu na počátku 30. let.

Největší neonacistická scéna v Evropě je v Rusku. Zákony a totalitu z 30. let má Rusko už dnes. 8 let natvrdo za lísteček Chceme mír, nebo 2 roky za školní obrázek dcery o míru, jeden vůdce navždy, jedna strana, jeden lid a jiné diktátorské excesy.

- Bavíme se o tom, co kdo údajně dělá, dělal, dokonce často víme předem, co kdo udělá. Tento způsob uvažování, zcela vylučuje diskusi a vytváří podhoubí totalitní zvůle.

Jenomže si asi neuvědomujeme, že se Ukrajina obrátí také proti nám, protože jí nedáme vše, co si zamane...Proto se nemohu nevysmívat zdejším apoštoláčkům jediné místní pravdičky.

- nejsou celým obrazem Ukrajiny a jistě má část země právo se bránit. Mělo by to však být v intencích skutečné etnické Ukrajiny a ne v hranicích Velkoukrajiny.

Tuto sprostou obhajobu ruské agrese a vraždění civilistů nebudu ani komentovat. A jen tak pro pořádek, kde máte v pasáži o Ukrajině těch 20 000 zabitých, znásilněných a zavlečených ukrajinských dětí ruskými hrdlořezy? Že by tím důvodem byl jejich špatný původ, když jiné děti jste zmínil hned 3x? Z toho by zvracela i stájová moucha.

Rusko neonacistické

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/rusko-...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusk...

https://www.armadninoviny.cz/rusky-pravoslavny-ext...

Věcnost podle Hornera. Je potěšující, že existují lidé, kteří nás vyzývají k věcné diskusi. Ještě potěšitelnější je, když nám to vysvětlí pomocí genocidy, Hitlera, Nord Streamu, neonacismu, New Age, jaderné války a deprivantů. Taková střídmost argumentace se dnes už málokdy vidí.

Autor správně píše, že bychom neměli soudit lidi předem. Jenže pak předem ví, že se Ukrajina jednou obrátí proti nám, že New Age převálcuje křesťanství a že anonymní „páni“ řídí hodnoty společnosti.

Věcnost zřejmě znamená, že moje spekulace jsou fakta, zatímco spekulace druhých jsou propaganda.

Nejpůvabnější je závěr, že bychom měli opustit útoky ad hominem. Hned poté se dozvídáme něco o „apoštoláčcích jediné pravdičky“ a „deprivantech“. Zdá se, že osobní nálepka není ad hominem, pokud ji používáme ve jménu boje proti ad hominem.

Je to vlastně krásná ukázka jednoho psychologického jevu: nejlépe rozpoznáváme chyby u druhých. U sebe je nazýváme věcností, i když - jako Horner - věcní být ani trochu nedokážeme.

20 tis mrtvých dětí pro vás není argument (?!), jak úžasné.

Vaším účelem to evidentně j.

SLOVO Z PERIFERIE (II)---Příčinou nynějšího konfliktu ve Svaté zemi, a to od jeho počátku, je upření práva židovskému lidu na návrat do jeho pravlasti, aby v ní opět vybudoval národní domovinu. Odmítnutí tohoto práva ze strany Arabů, nejen palestinských, motivované falešným nárokem, že Palestina je a musí navždy zůstat pouze Arabům, je, opakuji, prapříčinou konfliktu, všech válek a všeho, co s nimi souvisí, včetně mrtvých civilistů. Důkazem pravdivosti tohoto (nejen mého) tvrzení je skutečnost, že Arabové nejenže nepřijali možnost předloženou OSN, totiž vytvořit na části Palestiny arabský stát (vedle státu židovského), ale okamžitě proti tomuto židovskému státu zahájili vojenskou agresi. To je klíčový historický moment, který určil další vývoj – včetně teritoriálního uspořádání, hranic apod. Bylo snad vytvoření Jordánska tím, že Transjordánsko připojilo ke své monarchii předjordánské oblasti Palestiny v souladu s plánem OSN? Nikoli. Měla snad OSN v úmyslu teritoriální rozšíření Transjordánska za řeku Jordán? Nikoli. Bylo jejím záměrem, aby část Palestiny, Pásmo Gazy, spravoval Egypt? Nikoli. Aby se Betlém dostal mimo území známé v plánu jako corpus separatum a stal se součástí jordánské monarchie? Nikoli. Odpovídalo úmyslu OSN rozdělení Jeruzaléma mezi Izrael a Jordánsko? Nikoli.

Přesto k popsanému došlo. Byla to realita vzniklá nikoli v důsledku příní OSN nebo dokonce svévole Izraele, ale jako výsledek neúspěšné agrese Arabů z května 1948. O územním uspořádání nerozhodoval plán OSN, ale výsledek války, kterou arabští agresoři prohráli. Pan Horner se může zamyslet nad tím, co by se ve Svaté zemi dělo, kdyby Arabové plán OSN přijali a současně přijali i nabídku Izraele formulovanou v Deklaraci nezávislosti: „Nabízíme mír a přátelské vztahy všem sousedním státům a jejich národům a vyzýváme je ke spolupráci s nezávislým židovským státem pro společné dobro všech. Stát Izrael je připraven přispět svým plným dílem k pokroku a mírovému rozvoji Blízkého východu.“

Kdo má právo na návrat do své pravlasti? To bchom se také mohli chtít vracet třeba na Ukrajinu, kde jsme nepochybně také kdysi bydleli. A jak to historické právo souvisí s počtem mrtvých dětí v nynější fázi pomstychtivého konfliktu? Kolik palestinských dětí bude muset ještě umřít? Neuhýbejte od otázky, vždyť máte ve všem zcela jasno.

"Jsou to parchanti ale jsou to naši parchanti".

Je čas začít vztyčovat pomníky vojákům wehrmachtu, protože nás bránili před ruským nebezpečím a místo zbojníka Žižky umístit na podstavec sochu generála Vlasova. Nebo Radeckého. 🤭😅