- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je myslím poprvé, kdy s Vaším blogem souhlasím a klikl jsem mu na karmu.
Ale třeba chtít koncentrovat všechnu výkonnou moc do rukou prezidenta a zákonodárného jednokomorového parlamentu, mi nepřipadá být nestoudností v podmínkách mrňavého Česka.
Když už jste zmínil Chile a demokracii, Pinochet 2x uspořádal referendum o pokračování své vlády a pokaždé vyhrál. Takže sami Chilané ho považovali za menší zlo při vědomí toho, co jeho režim spáchal za krutosti.
V Turecku vojsko desítky let hlídalo dodržování ústavnosti (hlavně sekularizace), a v případě závažných pochybení provedlo vojenský převrat. Po pár letech opět vypsalo svobodné volby a moc předalo demokratické vládě. USA za Obamy to přišlo nedemokratické a dosáhlo omezení vlivu vojska. To vedlo k tomu, že Erdogan víceméně demokraticky zavádí islámskou diktaturu. To jsou paradoxy!
Životaschopná demokracie může fungovat jen při splnění určitých podmínek rozvoje společnosti, jinak se stát potácí mezi stavy rozkladu a vlády více či méně tvrdé ruky. Pan Ziegler to zřejmě na rozdíl od Vás ví. Napsal, že je legitimní o dočasné diktatuře pro stabilizací poměrů uvažovat, ne že to je s jistotou nejlepší řešení. I demokratické státy mají připravená pravidla pro stav nouze jako např. válka, kdy se mohou demokratické mechanismy na čas utlumit.
Sluníčka se požerou navzájem. Krásná představa.
Když ten nepořádek ve společnosti přesáhne jisté meze, nelze to řešit jinak než radikálně.
Každý problém, když se zanedbá, je nutno řešit radikálněji, než když se řeší včas a postupně.
Kdo chodí na pravidelné lékařské prohlídky, má šanci, že se vyhne náročnému chirurgickému zákroku, který by byl nutný, kdyby člověk přišel k lékaři až v pokročilém stádiu nemoci. Kdo pravidelně udržuje střechu své nemovitosti,, má šanci, že nebude muset kompletně vyměnit krov, protože pravidelnou údržbou včas odhalil, že tam zatéká, včas to nechal opravit a nedošlo to tak daleko, aby po několikaletém zatékání dřevo krovu shnilo.
Stejně tak je to s lidskou komunitou: problémy s sebou přináší každá doba: od starověkého Egypta, přes antiku, středověk, osvícenství až po dnešní epochu.
Když se neřeší průběžně, zákonitě jednou přerostou přes hlavu.
Takže, nezbývá než doufat, že se nyní rusáci z Venezuely rychle stáhnou a přestanou tam intervenovat.
Když špatně funguje vymáhání zákonů natolik, že to začne být problém, posílí to (nerozumné) touhy po pevné ruce.
Primární je ta vymahatelnost práva. A případy, jako Dr. Rath, ač polapen in flagranti, po 7 letech stále nepotrestán, tyto pocity vyvolávají. Nemusí jít zrovna o schengenská pravidla, která si některé státy EU spletly s toaletním papírem.