- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Obecnější prázdné kecy už jsem dlouho nečetl. Ani nevím, zda mě to mělo přesvědčit, že "musým přyjýmat uprchlýky" nebo "ať žije Čtvrtá říše", ale to lze beztak odvodit spíš z osoby autora než z nukového obsahu.
Co je estetického na tom, že u nás vcelku prestižní výtvarnou cenu Jindřicha Chalupeckého vyhrávají díla, která na první pohled vypadají jako hromada šrotu na skládce, a po důkladném prozkoumání skutečně jsou neuspořádanou hromadou rezavého šrotu mezi odpadky, ale na parketách výstavní síně?
To dávám přednost Scrutonově konzervativní estetice.
Estetika je filozofická disciplína a její hodnocení vychází z ryze subjektivního posuzování. Licenci na hodnocení si nemůže nikdo přivlastnit.
Npř. autor se Scrutonem objektivně souhlasit jako odpůrce konzervatismu nemůže a já, jako konzervativně uvažující člověk se s ním ztotožňuji.
Ale ani takový rozpor nezakládá důvod pro absenci přirozeného respektu k jakémukoliv názoru, který byl vyjádřen v dobré víře.
Estetika, stejně jako hodnota, jsou ryze subjektivní záležitostí. Základem úspěšného rozvíjení umění, které reflektuje estetické cítění umělců a konzumentů, musí být jeho absolutní odluka od státních dotací.
Samozřejmě to samé platí i pro sport.
Vidíte? O problému krásy a jejího pojímání nejste schopen říci nic, jen zabrojit proti dotacím, o nichž se vůbec nezmiňuji, protože v estetických úvahách je to marginální otázka. Ale vyjádřit se musíte